关于心理现象矛盾特殊性的探讨 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

关于心理现象矛盾特殊性的探讨
对于心理现象矛盾特殊性的问题，近年来我国心理学界进行了一系列的探讨。《心理学报》、《光明日报》和《学术研究》等报刊曾发表了有关这个问题的文章。哈尔滨、广州、武汉、重庆和南京等地心理学工作者还曾举行了专门的讨论会。讨论的中心问题主要是：什么是心理发展的内部矛盾和动力？
关于这个问题，主要有四种分歧的意见。第一种意见认为，人对客观过程（主要是社会需要）的反映与其主观内部状态（包括认识水平、个性品质和高级神经活动）之间的矛盾，就是人的心理现象的特殊矛盾；这两者的矛盾斗争和统一，就是人的心理发展的内因和动力。第二种意见认为，“认知”（或“主观映象”）与“应动”（即“反应活动”）的对立统一，就是心理现象的特殊矛盾和普遍矛盾。认知还始终包含着直观映象与记忆内容的矛盾，应动则存在已有动型和直接反应的矛盾。第三种意见认为，客观现实的反映与脑的机能的矛盾就是心理现象的矛盾；其矛盾的主要方面，在正常情况下是客观反映，而在不正常情况下则为脑的机能。第四种意见认为，新旧反映或新旧心理现象之间的对立、斗争，就是心理发展的内部矛盾。其中，有人还认为高级神经活动仅是心理发展的自然前提，而绝不是推动心理发展的原因。
对于以上四种分歧的意见，各地在讨论中先后提出了不同的看法。对于第一种意见，有人认为，在人的心理现象中，需要只是纷纭复杂的个性特点中的一个方面，况且作为社会需要的反映来说，这一特点乃是个体心理发展至一定阶段的产物，并不是人生而具有的。因此，把它与人的其他心理过程和特点对立起来，认为它是贯穿于整个心理发展过程中构成主要矛盾的一个方面，这是有片面性的。
对于第二种意见，有人认为，所谓“认知”和“应动”两个概念是模糊的，如果是指大脑反射过程中的始端和末端之间的矛盾，则刚好忽略了更具重要作用的中间环节；如果是指认识和实践的矛盾，则已超出心理现象内部矛盾的范围。
对于第三种意见，有人认为，心理就是人脑对客观现实的反映。把脑的机能和客观反映分开作为矛盾的两个对立面，这未免有陷于机械割裂的危险。
对于第四种意见，有人认为，新旧的对立斗争以及新因素的增长和旧因素的消亡，这是一切事物发展的一般规律，但是仅仅应用这一一般规律，尚难以说明心理现象本身矛盾的特殊性。
此外，从各种意见中，还可以看出，分歧最大的是关于脑的机能（或高级神经活动）问题。有的把它作为矛盾的一个对立面或对立面中的一个部分，有的则把它完全排斥于心理现象矛盾之外。（陈大柔）