药也会变么？ [复制链接]

第4版()
专栏：

药也会变么？
　文益谦
同几位大夫谈到治病用药，很有心得。
据大夫们说：现在有的病人要求高了，不管大病小病、伤风咳嗽，一来就要求大夫用“潘金链”给他治病。
潘金莲能治病，这不是讲笑话么？
大夫们笑着给我解释：这可不是《水浒传》中武大郎的妻子、武松的嫂嫂潘金莲。这是我们给病人治病的三种药——潘尼西林、金霉素和链霉素。现在的病人动不动就要求用这几种药；不用，他不满意。
病人要求用有效的药物给他治病，岂不是合理的？这不正是说明我们的医疗条件提高了，病人的医药知识也提高了么？
几位大夫不觉掩口而笑。他们说：能有这几种“抗菌素”治病，说明我们的医疗条件提高了倒是实在的。可是如果像这样滥用下去，医疗的效果不但不会提高，而且要大大降低，最后要使这几种“抗菌素”完全丧失作用，甚至还会引起正相反的效果。
这几位大夫的话，把我吓了一大跳。药也会变么？有效的良药，为什么会变成无效的呢？
于是，他们把细菌和细菌之间的对立与统一的关系详详细细地演说一番，才使我顿开茅塞，若有所悟。
我没有学过医学、生物学、化学或药物学，这是生平的一大遗憾。但是听了大夫们的话，却也大有所得。一百多年前达尔文写《物种起源》（1859年）时，早就告诉过我们，一切生物（动植物）是进化的；一切生物都能适应客观环境发生变异，即所谓“自然选择”的物种发展规律。列宁曾经称赞他是科学上的伟大革新者，说“达尔文推翻了那种把动植物种看做彼此毫无联系的、偶然的、‘神造的’、不变的东西的观点”。但是我们却还有不少的人不懂得这个观点。病菌是微生物，抗菌素“潘金链”也是微生物的代谢体。微生物同微生物之间，不但有对立的关系，也有统一的关系；还有从互相对立斗争转化为统一、共生的关系。抗菌素对某些危害人身的病菌，一个时候，是有抑制和杀死它们的作用的，但是经过若干次的斗争之后，在另一时候，病菌会改变自己来适应这种对立物，使抗菌素失去作用。据大夫们说：有一种噬［shì］菌体本来是以吃细菌为生的，但是在一定的条件下，细菌却能发生抵抗噬菌体的能力。当然，这种变化并没有完结，还可能另有变化。总而言之，任何一种生物都不是永久不变的；抗菌素的作用不是绝对不变，被它所抑制或杀灭的病菌也不是绝对不变。抗菌素的杀菌作用只是相对的、有限的，把它看作永久绝对有效的药物，那就错了。
大夫们的这一席话，使我想起毛主席所说的话：“我们必须学会全面地看问题，不但要看到事物的正面，也要看到它的反面。在一定的条件下，坏的东西可以引出好的结果，好的东西也可以引出坏的结果”。
可见治病用药，也该懂得一点唯物辩证法；而且我也想到：岂独治病用药如此！