弄巧成拙 [复制链接]

第4版()
专栏：

弄巧成拙
何卓
美国总统肯尼迪最近在记者招待会上夸耀了美国保护西欧的艰巨责任。他振振有辞地说道：
“我们从1945年以来仅在欧洲就花了五百多亿美元。我们并不要求它们别的，只要求它们尽到它们对它们自己的防务的责任，而我们正在帮助它们尽到这种责任。我们‘每年’花十五亿美元来保卫欧洲和履行对北大西洋公约组织的义务，北大西洋公约组织的地面结构的30％的支出是由美国支付的”。
肯尼迪向西欧国家“夸功”，要它们对美国提供的“军事保护和巨大花费”感恩载德，这已不是第一遭了。6月27日他在华盛顿的记者招待会上就已表示说：目前美国正冒着巨大的国际收支赤字每年花七亿五千万美元来维持它在西德的二十六万名驻军，花三亿二千五百万美元来维持它在法国的五万名驻军，花两亿多美元来维持它在英国的三万五千名驻军，花一亿多美元来维持它在意大利的一万多名驻军……
这笔详细账单再加上肯尼迪最近的一些娓娓动听的言论：美国关心西欧的安全，美国愿意同西欧“互相依靠”并要在“完全平等的基础上同它合作”等等，的确像一剂迷魂汤，能使人们眼花缭乱，误以为华盛顿当局真是对它的西欧“伙伴”体贴得无微不至，它除了一片济人济世的“菩萨心肠”以外，真是半点“无求于人”了。
可是，美国在西欧驻扎重兵，每年不惜花用几十亿美元的巨额军费，其用心果然是纯粹为了西欧的“安全”吗？这不过是自欺欺人罢了。
显然，肯尼迪的这类谎话是经不起戳穿的。因为华盛顿之所以在战后向西欧提供几百亿美元的军事“援助”，并在西欧扎有重兵，其目的一方面是保持国际紧张局势，另方面是要保证美国对西欧的军事控制，使西欧在军事上永远处于依附地位。在北大西洋集团组织内西欧各国的海、陆、空军的编制和作战计划，目前全部为美国将军所一手掌握，这难道不是这些花费的真正目标吗？战后以来，西欧大陆国家在外交政策上一直无法独立采取大的行动，处处受美国牵制，不正是由于它们在军事上不同程度地受美国控制吗？不久前，美国资产阶级评论家李普曼在一篇题为《欧洲与核武器》的文章中，解释美国所以要反对戴高乐发展核武器时就说：“戴高乐和美国之间的问题并不是法国应不应拥有核军备。”“美国反对戴高乐计划的主要之点在于‘独立行动’这几个字。”
既然美国“保护”西欧的真正目的是反对它们“独立行动”，是要加以控制，在这种情况下，西欧国家又怎会因此去感激美国的花费呢？难怪在肯尼迪7月4日和5日大谈其美国和西欧的“互相依靠”，并表示“美国政府认为目前在北大西洋公约组织之下的安排为欧洲一体化提供了充分的，足够的（军事）保障”以后，法国《世界报》却认为“欧洲只有在它意识到自己的防务并不完全依靠美国的时候，它才会变成一个肯尼迪所说的‘平等伙伴’。”
肯尼迪想用美国在西欧的巨大军事花费和它对西欧提供的“军事保护”来进行笼络人心的宣传，结果却适得其反，不但丝毫没有引起西欧国家的感恩载德之情，反而遭到了类似“美国佬，滚回去”的呵斥。肯尼迪之所以弄巧成拙，不完全因为他向西欧国家摆出了一副施主面孔；最根本的原因在于：西欧不仅在经济上，而且也在军事上力图摆脱美国的一手控制。