美国报刊为日内瓦会议的成就而烦恼 苏兹贝格妄称老挝为“冒牌国家”并念念不忘干涉 《纽约先驱论坛报》说没有什么理由可以感到高兴 [复制链接]

第3版()
专栏：

美国报刊为日内瓦会议的成就而烦恼
苏兹贝格妄称老挝为“冒牌国家”并念念不忘干涉
《纽约先驱论坛报》说没有什么理由可以感到高兴
新华社1日讯　华盛顿消息：美国一些大报以烦恼的语调来评论和平解决老挝问题的日内瓦协议。
《纽约时报》7月23日刊载的苏兹贝格的一篇评论说，日内瓦协议是美国“忧郁地接受的”解决办法。评论说，“我们
（美国）不能假装说，老挝协议是可取的。但是由于我们以前在设想和执行我们的对亚洲政策时所犯的错误，使这项协议成了不可避免的事情”。评论说，“华盛顿的代理人曾经怂恿搞垮了”五年前的富马政府，美国“现在不得不在众目睽睽［kuí-kuí］之下为这个事实付出惊人的代价”。
评论的作者以帝国主义者的口吻说，作为日内瓦协议“保证的对象的这个小小的冒牌国家并不是一个真正的国家，不可能妄想成为一般意义上的主权国家，大概也不能按照西方人习惯上对真正中立一词的理解长期保持中立”。苏兹贝格仍然念念不忘干涉老挝，他写道：尽管签订了日内瓦协议，“在技术上说，如果老挝政府要求干涉的话，美国或者甚至连东南亚条约组织都仍然可以进行干涉”。但是他不得不承认，老挝联合政府绝不会这样做，因此“这是极不可能的事”。
《纽约时报》7月24日社论攻击日内瓦协议“有些条款是含糊的”。社论表明，使它恼怒的是，协议中关于国际监察和监督委员会的职权范围的规定，打击了美国利用这个委员会来干涉老挝的阴谋。在这方面，社论特别表示不满这一点就是：国际委员会在行使一切职权时必须在得到老挝政府同意的情况下采取行动。《华盛顿邮报》7月26日的社论也从日内瓦协议有关国际委员会的规定出发，说什么这个协议不是一个使老挝实现中立和独立的“理想的手段”。
《纽约先驱论坛报》7月28日的社论说，“没有什么理由可以对老挝的结局感到高兴，但是要不是这样的结局，肯定比目前糟得多”。社论表明，美国所以在这个协议上签字，只是为了“暂时防止事情每况愈下”。这家报纸25日刊载的艾尔索普的一篇文章，还把美国这种做法称为下一笔“赌注”。他强调说，“如果（美国）在老挝所下的赌注到头来输掉”，它将会再次考虑是否在老挝“从事极为艰巨的军事冒险”的问题。