维辛斯基在联大政委会发表演说 痛斥美英管制原子能两面派阴谋 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　维辛斯基在联大政委会发表演说
痛斥美英管制原子能两面派阴谋
　　　　　美国管制计划剥夺科学的自由
依照美国的计划，唯有国际机构才有权进行科学调查与发展原子武器及原子能的利用上的工作。
这可得出什么结论来呢？维辛斯基指出，就是每一个为了美国计划的拟订者所说的“最高安宁”——即拯救人类不受原子战争的恐怖——而放弃其独立的国家已投下了巨额的赌注。但是这不是正好符合美国的计划吗？而这个计划不是势必侵犯国家主权、不让每个国家使用原子能、窒息原子能的科学的研究工作，而且窒息（谁也不能够怀疑这一点）任何将原子能用于和平的机会吗？
在苏联，我们使用原子能不是为了储存原子弹，虽然我一点也不怀疑，假若不幸一旦需要原子弹时，我们将会有必需的那样多的原子弹。我们是按照我们的经济计划和我们的经济利益使用原子能的。我们要利用原子能来实现我们和平建设的伟大任务，来炸开山岳，改变河道，灌溉沙漠，在人类足迹罕到之地开辟生活的新的道路。我们是作为我们国家的主人按照我们的计划来这样做的，而且我们没有义务把关于这种事情的报告提交或供给任何国际机构。
　　　　美国管制计划的无用
规定把所有权交给国际管制机构，美国管制计划为这一计划辩护的主要论据是：原子能管制和监督在任何其他的方式和任何其他的制度中都不会是有效的。
五国声明指出：制造原子燃料是这样复杂，即使实行监督也不能防止隐瞒，而且——我引用这个报告中的话——…………要调查铀作用器里面的原子材料的实际数量与记录中所指明的数量是否符合是不可能的事。
五国代表批评苏联所提定期检查制造原子能工厂等等的建议，它们宣称只有一个检查制度是不够的，因此必须将所有原子原料和原子工厂交给国际管制机构所有。
五国声明称：苏联的建议“远不能保证所需要的安全，而且相反地是如此不完善，以至于这些建议具有危险性”。但五国代表并没有劳神给我们解释一下，苏联建议到底是那里不完善。是因为定期管制吗？是在对国际管制机构本身的决定发生怀疑时不该加以管制吗？是不是因为这一些就说苏联的建议不够呢？是不是因为这个机构中没有否决权呢？这一点后来被美国许多反对苏联计划的人（他们硬说苏联不想打开监督之门）用来吓唬人。但是苏联所了解的监督并不象某些想坐在桌子前两脚架在上面的先生们所了解的那样。我们不赞成这种态度。
维辛斯基说：必须直截了当地说，所有这些说苏联管制计划有危险性的争辩，都是绝对无根据的。我要谈一谈巴纳德先生（前美国原子能委员会委员——编者注），他声称：“管制原子弹不会象管制其他种类的武器那样困难。”
我愿意着重指出：认为原子管制问题远较对化学品之类的管制问题简单得多的人现在愈来愈多了。但是，虽然制造毒气的企业并没有交归所谓国际管制机构所有，禁止使用毒气的公约现在岂不是一样地存在吗？维辛斯基继续说：我对美国计划的批评还没有说完，这个计划的主持人企图用欺骗手段使我们接受它。我还要提到巴纳德，他承认，美国计划认为美国在一定的条件下可以放弃原子弹——这就是必须考虑了各国所提出的彻底而真诚的保证，确保各国最后将拒绝利用原子能作武器之后，美国才放弃原子弹。
“这是什么意思呢？”巴纳德问道。答复是：“这不可避免地意味着其他国家必须在美国放弃原子弹之前，先自愿地渐渐放弃相当大部分的主权。”我还要引用这位巴纳德的一句话来说：“骄傲与平等的国家之间，在比较不好的条件下进行顺利的谈判是很难想象的。”
巴纳德承认——根据目前报纸的报道，这是他亲自供认的——他在一九四六年就已经很明白，美国计划获得通过的机会已经很少了。
　　　　美国的管制计划欺诈全世界
况且，原子能委员会的报告本身说，关于美国什么时候停止原子弹生产问题的决定将取决于对最高政策的考虑，而且这个报告又说，这个决定应由美国政府“按照宪法手续并参照各方面的国际情况”来制定。这一点是极端重要的声明，它透露了整个美国计划的真实意义。这个计划是由艾奇逊、布奇、康南特、葛罗夫斯与麦克洛埃这几位先生在巴纳德、奥本海麦、汤姆斯、文尼所组成的、由李连塞尔担任主席的咨询委员会的参加之下起草的。
为了要说明问题实际在什么地方，我将继续引用由李连塞尔担任主席的咨询委员会经由艾奇逊等人向美国前国务卿贝尔纳斯提出的报告的前言。前言写道：这种决定之一将牵涉美国继续进行原子弹生产期间之长短。该计划并未规定在提出该计划之后或在国际机构开始活动之后美国停止这种生产。维辛斯基继续说，我还引用它里面的话，即在某个阶段或其他阶段，停止原子弹的生产是必要的，但无论我们实行这个计划或放弃这个计划，都不应解释为从一开头起或在任何一定的时间原子弹生产必须停止还是不停止。
如果以艾奇逊和李连塞尔为首的美国所谓国际管制计划的作者们提出了一个不准使用原子能进行原子弹生产的管制计划，而又一点也不打算在这个计划通过之后美国自己也一定要停止原子弹生产，那末我要问：所有这些计划究竟是什么意思呢？美国并没有打算在它的计划通过之后停止原子弹的生产，这是报告上说得明明白白的。这是第一点。
美国计划的意思是：不管国际管制公约（它必须规定禁止将原子能用作军事目的）到那时业已付诸实行，但是，美国什么时候才能停止原子弹生产的问题，要由美国自己来决定。这是第二点。
它意味着关于停止原子弹生产的决定必须不属于美国的所谓管制计划的范围之内，这是第三点。
最后一点，它意味着：由于美国的计划并未规定美国停止原子弹生产，而只规定仅在取得原料的阶段中实行管制，所以只有那些尚未掌握原子弹生产的国家才受这种管制。这个计划与自认为垄断着原子弹生产的美国无关。
　　　　各国的主权与美国统治世界的梦想
苏联已一再指出：在互惠与国际合作的利益的基础上，在某些情形之下对于国家主权的某一部分或在某种程度上加以限制是绝对必要的。
整个问题丝毫不否认理所当然的并已为大家所承认了的事实，即每一个协议要求订约的各方彼此有所限制，同时在国际协议上遵守这一原则也是必不可免的。关键在于程度问题，在于这种对国家主权的限制的程度问题，只有自主与平等的当事者——国家才谈得上限制这两个字。然而，美国计划建议人默默无言的正是这一点。
根据上述关于这个计划的一切，应该明白：问题不在于象五国代表所断言的取消某些主权，而是完全取消其他一切国家的主权。
这是问题的根本所在。这就是阻挠在美国的所谓国际管制的计划之上获致协议的根本障碍。
维辛斯基继续说：直到不久以前，垄断原子能的幻想在美国政府关于原子问题的立场上曾起过重要的作用，美国自以为——我应该说——在全世界有原子优势。因此，在我看来，美国政府在考虑这个问题时，在和他的伙友商谈解决原子问题时是傲慢的。现在这种傲慢态度的毫无根据，已绝对明明白白的了。
　　　　苏联要求禁止原子武器，建立严格的国际管制
苏联政府坚持不懈地努力，以求采取真正而彻底的措施来禁止原子武器和建立象斯大林大元帅所说的严格的国际管制，不准把原子能用于军事目的上。
一九四七年六月十一日苏联所提出的建议，就是从立刻和无条件地禁止原子武器这一必要性出发的。禁止原子武器是苏联所遵循和维护的和平方案的不可分的部分，是苏联政府不管那一方面在力量的真正对比上占优势，不管苏联是否知道原子武器的秘密或拥有原子武器，而在过去维护过、现在仍在维护的这样一个和平方案的不可分的部分。
从维护和平、巩固世界安全的原则立场出发，从承认联合国会员国不得利用原子武器出发，从承认使用原子武器就是和各国的荣誉和良心相抵触这一事实出发，苏联政府多年以来就坚决不渝地主张，而且现在也坚决不渝地主张禁止原子武器，过去就力促而且现在也力促立刻从各国的军备中废除这一侵略和野蛮的武器。
苏联政府虽然已握有原子武器，但它却坚守着而且今后也要坚守以前所持的那种无条件禁止使用这一武器的立场。苏联政府也坚持以前关于管制原子武器的立场，她认为这种管制对于检查禁止制造原子武器这一决议之执行来说是必要的。
从这种原则立场出发，苏联政府两年以前就曾建议缔结禁止原子武器的公约和缔结建立严格的国际管制的公约。
这些建议遭受到本委员会多数方面的反对。
但是，这并不能阻碍我们苏联人民，继续为这些建议进行不调和的斗争，而这些建议是真正地拯救人类免于新的、可怖的、不人道的原子战争之威胁的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（续完）