读陈亮词旁引 [复制链接]

第4版()
专栏：长短录

读陈亮词旁引
陈波
偶翻南宋陈亮（同甫）的《龙川词》，起初也不过是曼作吟哦，聊以驱暑，谁知却于咀嚼之中，通过他的词风以及别人对他的词的评断，联想到某些有关文学艺术的规律问题。
词至于宋代境界大为开扩，因而有经常所谓的婉约与豪放两派。陈同甫词自然应列入豪放一派，但一直并无定评，有人甚至以为凌驾辛弃疾之上；有人则以为过于粗犷卑之薄之；特别连他的生平好友“永嘉学派”主将之一叶适，虽重其人，对其词亦不能不存有微词。
陈同甫是当时的一个豪迈无忌的爱国主义者，他虽然与辛弃疾的成就、地位、影响有所不同，但两个人的政治态度，以天下为己任的精神是一致的。他除了词作以外，也还几次上书，以他江海汹涌，纵横恣肆的政论文章见称一时；也还与辛弃疾在鹅湖一会，谋划发动北伐的大计，作了不少的实际活动。因此他的词绝大多数是反映他的政治思想、抒发他的政治感情的；即使如此，但他的词仍然是词，乃是激于情，而动人情的文艺创作，与其政论，说理为主，以理服人者，毕竟有别。辛弃疾之词风，固出一辙，但由于经历、身份不同，其词遂更多寄托深邃，较为委婉含浑，如果从爱国主义思想内容去估价，二人同处，未必可分高下，陈更加爽朗、更加明快而已。所谓陈高于辛之说，盖以其反映政治思想较为直接，未必是从动人之深，感人之烈的词的角度去看二人之词吧。
卑之薄之者，则不离乎从词的所谓传统正宗而言。我们说婉约、豪放各具风调，张炎连辛弃疾词都认为是“作豪氛词，非雅词也”，在崇尚典雅清丽者的眼光中，陈词当更见雅了；但“杨柳岸边，晓风残月”固是佳构，而“铁板铜琶，大江东去”，又何尝不更感人动人？如果独看《花间》，而卑夷于独来独往，直抒壮怀者，又自非公允之论了。
特别是叶适，反复的以“微言”二字，加于陈词；正如陈本人对其词作，所谓“平生经济之怀，略已陈矣”似乎针锋相对。叶重陈之为人，独对其词却有怀疑，据我私揣叶是位哲学家，思想家，这是从其经济学问观点而出发的；而陈则是借词以抒发其平生经济之怀，叶重在理，陈重在情，虽同为一派，各循路径之不同，叶为一代学宗，而陈之于词，独张旗帜，而开拓万古心胸，从思想角度来看，目标固然是一个，而经济学问到底是另一回事。如果人们尽都以治经济学问，世间又何需乎词人，如辛弃疾、陈同甫之以词来抒发爱国主义精神呢？二者相得而益彰，我们不薄于辛陈，正如不薄于水心一样啊。
本来不想多论词，说来说去，还没跳出词的圈子，我之所以纠缠于这一问题，孜孜不休，正由于有睹于今之从事文学艺术者，特别是评论文学艺术者，由于所执之尺度不同，对文学艺术的要求亦有长短，衡量标准，遂亦有异，因读《龙川词》，乃借陈同甫之花而献佛焉。