这笔账值得算一算 [复制链接]

第1版()
专栏：

这笔账值得算一算
本报评论员
在积肥方面增加投工，划得来划不来？这笔账值得仔仔细细算一算。
要多打粮食就得多上肥料，这件事情，从群众，到干部，没有不知道的。同样的一亩地，多上多少什么样的肥料，能多打多少粮食，这样的账，许多人都计算过。可是，在肥料上每年投的工在全年农业投工总数中究竟占多大比重才好，仔细计算过的人可能就不是很多。有些人虽然知道“积肥如积粮”，却总怕在积肥方面投工太多。
看看北京市房山县周口店公社南韩继大队算出来的这笔账吧：1961年，这个大队全年用了七十二万七千多个工分；其中用在积肥方面的是三十九万个工分，占全年投工总数的一半多。施肥所用的工分，还没有计算在内。在肥料方面支出这么多的工分，效果如何？这一年，近一千一百亩粮田，平均亩产六百六十九斤。他们的耕地大部分是土质瘠薄的岗地，自然条件并不好。平均单位面积产量这样高，在黄河以北是相当突出的了。当然，把地养肥，也不是一年半载的事。他们从1958年以来，年年都在积肥施肥方面使了大劲，真是下了“硬工夫”。有了这个好底子，再加上有了水利，再加上精耕细作，庄稼就年年长得好。
河南省内乡县师岗公社郭营大队下陶洼生产队的情况，也说明了同样的问题。在同样自然条件下的生产队，在积造农家肥料方面投工的多少不同，产量就会有明显的差别。
在积肥方面多投工，这包含着两层意思：一是在这方面不要怕投入较多一些的劳动力（即人工）；一是在这方面不要怕支出较多一些的劳动日（即工分）。对这两层意思，都不可以忽视。
在积肥方面适当多投入一些人工是必要的。周口店公社南韩继大队常年不散的积肥专业队伍，占男劳动力总数的24％；经常归积肥专业队伍使用的还有三十头毛驴、六辆大车。此外，在每年农活不太忙而肥源比较多的三个时期，还要抽出积肥专业队伍以外的劳动力的60％到80％，开展群众性的积肥活动。专业队这种组织形式究竟好不好？这要看具体情况，不能一概而论。有些事情组织专业队是不妥当的。但像积肥专业队这样的专业队，只要组织领导得好，会对农业增产起重大作用。群众性的突击活动究竟好不好？这也不能一概而论。有些事情不适宜大搞群众性的突击活动，硬要去搞就会浪费人力物力、影响工作质量。但像季节性的突击积肥这样的突击活动，则是农业生产活动的不可缺少的一部分。突击是为了不失肥源较多的时机，也是为了充分利用其他农事活动较少的时间，这正是对人力物力的合理利用。只要安排周到、组织健全、责任分明、计酬合理，积肥的数量和质量也都会有一定的保证。当然，其他的积肥组织形式，如饲养员按牲口定量积肥、一般社员按基本劳动日定任务交肥，等等，只要适合当地实际情况，经过社员群众讨论同意，只要有利于增加肥料数量而又有利于提高肥料质量，只要算起总账来对当年以至今后几年增产有好处，就都可以试行。
在积肥方面适当多支出一些工分也是必要的。积肥的数量多少、质量好坏，对农业增产有重大的直接的关系；积肥的劳动也比较艰苦，理应给予较多的工分。周口店公社南韩继大队给积肥专业队的社员的劳动报酬，就当地具体情况来看，是比较合理的。他们对群众性突击积肥活动中的劳动定额和记分标准，也规定得大家都比较满意。还有一条不可忽视的是，在家庭积肥方面，也要按照分等分级、优质优价的办法，使交给集体使用的肥料又多又好的社员得到较多的工分。当然，如果滥用工分，在对农业生产无益的事情上多用了工分，或者对工作数量质量不合乎要求的人也给了满分，当然是不好的；那样做，就会造成降低工分值的恶果，不利于增加生产、增加收入。如果因为舍不得支出必要的工分而使集体生产所需要的肥料不能增加，产量不能提高，工分值的提高也同样不会有可靠的保证。为更多更好的肥料而多支出一些工分，工分值并不会因之降低。师岗公社郭营大队下陶洼生产队算的一笔账也很令人开窍。别的公社的生产队，也不妨算算这笔账。
集体利益和个人利益是一致的。公社社员为集体多积好肥料、多交好肥料，集体生产增加了，集体经济发达了，自己的日子就能过得更好。生产队给多积肥料、多交肥料的社员以较多的工分，肥料多了，生产增加了，集体经济就能更巩固、更繁荣。公社的生产队应该把增加积肥投工合算不合算这笔账算清楚，也应该帮助社员群众都把这笔账算清楚。
现在正是夏季积肥的好时机，而秋播小麦增产的根本之计又正是上足底肥。凡是肥料不足的地方，都应该算清大账，发动群众，增加积肥投工，为明年夏季的好收成扎好根基。