禁止原子弹氢弹运动和“积极中立论”的作用——日共中央机关报《赤旗报》8月2日刊载的文章 [复制链接]

第4版()
专栏：

禁止原子弹氢弹运动和“积极中立论”的作用
——日共中央机关报《赤旗报》8月2日刊载的文章
一
今年，举行禁止原子弹氢弹世界大会的形势和由此产生的任务的特点是什么呢？形势和事实是，核战争的现实危险性空前严重地威胁着人类，因此，应该明确这样的具体任务：怎样才能消除核战争危险。我们必须根据这种严肃的事实来确定具体的有效的运动方向。
日本社会党国民运动委员会在7月29日出版的《社会新报》上发表了该党对这次大会的方针，而且，在《社会新报》上还几度发表了由个人署名的文章。它们公开地强调：要坚决用这一方针来指导这次大会；“在基本问题上决不妥协”。按照上述形势和任务，慎重地研究和分析它们所表明的社会党的方针，是在争取这次大会的成功方面不可忽视的、责无旁贷的重要课题。
二
第一，不能忽视在社会党国民运动委员会的这个方针中有一个奇怪的矛盾。这就是，它一面说，禁止原子弹氢弹运动“要在争取把人类从原子弹氢弹和核战争的威胁中解放出来的共同目标下，不分思想、信仰和党派的差别，把希望实现这个目标的所有各阶层的人们团结起来，组织成为一个广泛的国民运动，在加强国际团结的同时，发展这个运动”；一面却又露骨地强调要采取这样的态度：把社会党一个党的外交政策、“积极中立”的想法作为“唯一的道路”，硬要大会接受。
例如：社会党国民运动委员会在7月29日出版的《社会新报》上说，“构成社会党的基本路线的积极中立的想法，是争取消除因东西方军事紧张局势而产生的核战争危机的唯一道路，也是禁止原子弹氢弹运动的基本路线”；又说在大会上要用这种积极中立的想法“贯彻总结讨论的立场”，“在起草由大会归纳提交大会的意见加以公布的各项文件时，要彻底地贯彻党的想法，在根本问题上不实行妥协”，并且说这是社会党对大会的基本态度。这样顽固地硬要把日本社会党的有特色的外交政策贯彻到大会的方针、讨论以及大会各项文件的起草工作中去，这是违反他们自己所说的话的。他们说过：“要不分思想、信仰和党派的差别，实行团结”，“必须纠正那些把一个团体的活动准则强加给整体，或者让一切会员团体都向整体的准则看齐的错误”。如果社会党蛮干的话，自然会使大会发生严重的混乱。
三
共产党理所当然地认为，具有决定性的重要的事情是，要从造成核战争危险的具体事实出发，始终具体地探求避免核战争危险的道路，指明阻碍这条道路的是什么，阻碍签订禁止核武器协定和停止核试验协定的是什么原因和什么人，并且为了排除这些障碍，争取禁止原子弹氢弹和防止核战争，就要不分思想意识、信仰、党派的差别，扩大禁止原子弹氢弹运动的具体活动，使它成为统一行动。不应该从社会党这项方针所说的“积极的中立主义”的公式出发，而应该从事实出发来开辟达到目的的道路。除此之外，不可能展开更广泛更有效的运动。
让我们看一看，如果从社会党的“积极中立”的外交原则出发，那末将会发生多么不符合现实的情况吧！
四
首先，将会在联合并团结世界一切和平力量这一最重要的问题上，确定失败的方向。社会党国民运动委员会的方针一方面说：“目前正在威胁世界和平，造成战争因素的，主要是以美国为首的帝国主义政策”，“如果站在阶级的立场上的话，不打倒帝国主义，就不能在根本上争取到和平”。但是，为什么一面说首先受到以这个美帝国主义为首的战争势力集中攻击的国际工人阶级的产物——社会主义国家“在本质上是和平的力量”，却又在事实上改而采取了那个认为只有“不结盟国家”才是和平力量的运动方针呢？
社会党国民运动委员会的方针说，“形成核战争危机的首要因素是把核武器当作政治手段来加以利用的‘实力政策’”，认为社会主义国家同帝国主义国家没有什么区别，也是“实力政策”的执行者。因此，它转到了认为社会主义国家不是应该团结的和平力量的立场上。这是一项由鼓吹第三种势力的“积极中立”论产生的错误的、主观的、违背事实的公式。事实是怎样的呢？当英国、法国要扼杀埃及最后的独立斗争，开始了侵略战争的时候，苏联坚决地提出抗议，说“假若不立即停止侵略战争，苏联将用火箭制止侵略”。因此，英法发动的侵略战争在刚刚开始的时候就被制止，和平有了保证，不是这样的吗？在古巴争取独立民主的革命获得成功，美国要发动武装干涉，扼杀这一革命的时候，苏联同样提出了坚决的抗议，因此在某种程度上制止了武装干涉，保证了和平，开辟了向自由的民族民主国家发展的道路。
这些情况表明：社会主义国家的防御力量是“和平的力量”，这是现实的历史事实；因此它只是为了执行同帝国主义的侵略性的“实力政策”正相反的“和平政策”，保卫和平才存在的。
关于苏联的核试验问题，我们对于衷心希望实行包括禁止核武器在内的普遍裁军的苏联被迫宣布恢复核试验一事感到遗憾。但是，为了制止核试验的循环而毫无区别地看待进行核试验的国家，却是不正确的。现在，没有禁止核试验协定这件事情，成了循环进行核试验的直接的起因。因此，尽快地缔结停止核试验协定是当前的中心问题。在这一点上，必须指明：什么人反对立即无条件地缔结停止核试验协定，他们为什么反对。众所周知，以目的在于进行间谍活动的“就地视察”为条件，阻挠缔结协定的就是美国。苏联时常向全世界表明：要为尽快而且无条件地缔结停止核试验协定，进而缔结一项禁止核武器、毁弃像火箭等显然是苏联占优势的一切武器的普遍裁军协定，实现全面彻底裁军而斗争。
但是，肯尼迪总统在接见记者艾尔索普时公然说：“美国在某种情况下，不管后果如何，都要做好使用核武器的准备。”关于禁止核武器问题，当十二个亚非国家在联合国大会上提出禁止使用核武器决议草案的时候，美国政府同英国和法国政府一起投了反对票。这件事情表明：正是美帝国主义“不管后果如何”，要对人类使用核武器；因此，真正反对停止核试验的是它们。
因此，制止核试验循环越是成为人类的迫切愿望，就越是需要弄清楚谁是这种循环的发起人，谁是这种循环的根源，谁在阻挠立即无条件地缔结停止核试验协定；只有同它们进行斗争，才能够争得缔结停止核试验协定。在这一点上，社会党国民运动委员会的立场（它对社会主义国家和帝国主义国家不加以区别，认为它们都是推行“实力政策”的战争势力），反而会使帝国主义分子感到高兴和增加勇气，而且会使它们愈益执拗地推行战争政策的阴谋。应当坚决孤立拒绝放弃核武器的核战争势力；世界上一切反对核战争势力的和平力量极其广泛地结成和平统一战线，是阻止核战争势力的巨大源泉。
五
这个方针书所谈的“积极中立”的立场，在如此避开同社会主义国家团结的方向的同时，避开同殖民地解放斗争和这些国家也要实行联系、团结的方向。它得出一种结论，仿佛只有不结盟国家、军事上的中立势力是万能的。但是，从日本的具体的立场来说，同殖民地解放运动和要求撤除基地的世界运动加强团结，是粉碎核战争的具体准备的一场重要的斗争。日本的基地，显然已经由于美帝国主义和正在复活的日本军国主义的活动而变成了核战争的最危险的根源。消灭这一核战争根源的斗争，是日本的禁止原子弹氢弹运动在世界上起着模范作用的、具有创造性的一个运动面。
回避和轻视这个斗争，也就是不想根据事实来正视这样的情况：基地问题具有两个方面，即具有反对帝国主义核战争基地和反对实行民族压迫的基地的两个方面的斗争。这样就会阻止禁止原子弹氢弹运动发展成为有成效的、朝气蓬勃的运动，而使它变成非常枯燥的抽象的宣传运动。
《社会新报》所表明的社会党的“积极中立”的思想和立场有一个很大的弱点，那就是，对付正在企图发动核战争的帝国主义，是非常软弱无力的。而且，社会党正在考虑着第三条道路，以为自己能够在战争和和平之间采取第三者的中立的立场，并且在帝国主义的压迫和民族解放之间采取第三者的中立的立场。但是，这样的第三种立场是不存在的。比方说，“日本的中立”的问题，就是要同美帝国主义进行斗争，摆脱那种在从属于它的情况下同它结成的军事同盟的问题。这就是同帝国主义的殖民主义、对国内的一切干涉进行斗争的路线。而且，要站在和平的立场上，反对战争。因此，就要同一切国际和平力量站在同一个和平的战线上。
正因为如此，浅沼委员长在日中共同声明中说“美帝国主义是日中两国人民的共同敌人”，并且正确地指出：争取日本中立的斗争，就是同美帝国主义的压迫和战争政策进行斗争的路线；在国际上，日中两国人民应当联合起来，反对帝国主义。
今年1月13日社会党访华代表团和中国人民外交学会发表的共同声明说了下述这样一段话：
“构成全世界反对帝国主义战争政策和侵略政策，维护世界和平的力量是：（1）社会主义阵营形成了世界体系；（2）不结盟国家及和平中立国家的增多；（3）民族独立运动的高涨；（4）以资本主义各国工人阶级为中心的民主力量的增强；（5）全世界人民保卫和平力量的增强。只要这五种力量进一步团结起来，同以美国为首的帝国主义进行坚决的斗争，反对帝国主义侵略政策和维护世界和平的斗争就一定会取得胜利。”
这段话正确地规定了和平力量。
但是，社会党国民运动委员会强调的“积极中立”，企图模糊上述观点，捆住自己的手脚，缩小立足点，一味地只向不结盟国家寻求保卫和平的最后依据，甚至企图把这些不结盟国家拉到它的脱离反帝国主义战线的抽象而孤立的中立主义的立场上来。因此，就禁止原子弹氢弹运动的方针而言，已经陷入下述这样一种狭隘的宗派主义的立场中：
“首要的办法是加强和扩大军事上的中立势力。为达到这个目的而采取的具体办法首先是加强不结盟的力量，扩大它的势力，并且建立和扩大不实行核武装地区”；只有这样的“社会党的‘积极中立’的思想，才是能够保卫人类，使人类摆脱目前核战争危险的唯一道路”。这是从浅沼委员长的路线后退一大步、促进和平的国际统一战线在国际范围内的分裂、有利于帝国主义的立场。
为了使日本不实行核武装也需要为撤销美国的军事基地、要求撤走已经实行核武装的美国陆海空军而进行斗争。没有这些现实的斗争，就不能使日本不实行核武装。
六
企图以社会党的积极中立的外交政策的公式化想法来束缚禁止原子弹氢弹运动这件事情，在核战争的危险日益增大的今天，包藏着这样的危险：分裂和缩小国际的和平战线，在国内，限制一切党派、团体和人们分别进行生气勃勃的活动，使运动局限于一定的范围，更加消沉。在今天，最重要的事情是，不应当从这种片面的公式出发，而应当从事实出发，从日本和世界的事实出发，尽管意见有分歧，也要在一致的问题上广泛地实行团结合作，团结一切可以团结的和平力量，扩大行动。而且，替目前阻挠缔结禁止核武器协定的人、展开核试验竞赛的发起人、执行核战争与侵略政策的罪魁遮掩，这不是正确地发展阻止核战争的运动的道路。必须多方面地从一切角度揭露和阻止美帝国主义和正在复活的日本军国主义走向复杂的核战争的道路。
捆住自己的手脚，这在目前这个阶段是最危险的。以社会党国民运动委员会的方针的“积极中立”思想来束缚日本和世界的禁止原子弹氢弹运动，有很大的危险。让我们真正一致团结起来，避免这种危险，从事实出发，揭露事实真相，切实可靠地消除核战争的危险吧！