“哪里有钱就往哪里去” [复制链接]

第4版()
专栏：外论摘要

“哪里有钱就往哪里去”
编者按：不久前，《纽约时报》就美国垄断公司在西欧的直接投资情况，发表了一篇专题报道。这篇报道暴露了美国垄断资本对西欧扩张的企图。现摘译如下：
从美国南北战争时期的商贩起，美国商人就孜孜不倦地遵循一个基本的经济原则——“哪里有钱就往哪里去”。
近年以来，愈来愈多的美国制造商发现在西欧繁荣的市场上大为有利可图。忠实于商贩传统的美国工业正在迅速地移入欧洲。根据大通曼哈顿银行的一个报告，从1958年到1962年年初，西欧一共开设有一千四百六十五个美国公司。1961年下半年这一段时期，美国企业就在欧洲设立了四百五十六个公司。
最近以来，美国公司倾向于在欧洲进行直接投资，而不偏重于以特许权给予欧洲顾主从而收取特许权使用费。据估计，美国对西欧的直接投资今年将超过七十亿美元。
杜邦公司是这种趋势的一个明显的例证。自从第一次世界大战以后，杜邦公司就对西欧进行着巨额的出口生意和特许权给予活动，但是1957年以前，这个化学公司实际上在西欧并无直接经管的活动。从1957年到1961年，杜邦公司在七个欧洲国家设立了九个分支机构。现在，杜邦公司对西欧的直接投资已经超过了八千五百万美元。杜邦公司通过出口和富有成效的销售活动，发展了一个欧洲市场以后，认为有必要设立直接分支机构。杜邦公司的一位经理说，“如果我们不这样做，一个有高度竞争能力的国内竞争者就会插进来。”
有些公司对于在欧洲直接进行活动采取了超然的态度，它们宁愿通过给予特许权的方式，从西欧繁荣中得到好处。威斯汀豪斯电气公司便是一例。不过，这是少数派的意见。大多数的美国公司都通过直接投资在欧洲进行活动。一个从事国际商业活动的经理最近说，“现在，对西欧投资和在美国投资同样安全。以特许权给予一个欧洲的公司，正像以特许权给予在加利福尼亚州的一个公司一样。”
对欧洲进行投资的美国公司必须作出一个决定：是设立纯粹为美国人所有的分公司呢，还是与欧洲人合伙经营呢？目前，美国公司的意见不一，不过，愈来愈多的公司赞成合伙经营。
主张合伙经营的理由是很充足的。尽管欧洲人一般地并不像拉丁美洲人那样仇视外国人的工业，但是对此仍有反感。合伙经营需要的资本少些，欧洲伙友还可以提供卓著的声誉和对地方市场情况的了解。最后，合伙经营还可以使美国企业在地方政府的会议中有代表。