史蒂文森的伪善 [复制链接]

第4版()
专栏：

史蒂文森的伪善
陈有为
美国代表史蒂文森几天前在联大的发言中，又一次扮演了伪君子的角色。
面对着大会席位上将近总数一半的新独立国家的代表，他装出一副“同情”、“支持”民族独立的姿态，恭维这些国家反映了战后“有伟大历史意义的转变”，竭力表示对这些新成员国的“热烈欢迎”。他打着所谓“第一个从殖民主义下赢得自由”的美国独立历史的招牌，吹嘘什么美国不但“一直把帮助别的国家……实现自治……引以为荣”，而且认为没有比这种“帮助”“更重要的任务了”。
但是，他刚刚收起笑脸，就立刻鼻孔朝天，对那些新独立国家进行说教了。他说：要是它们在独立以后仍然“陷于混乱”，甚至重新“变成国际保护地”的话，那就只能使这种“伟大的历史转变丢脸”。在他看来，只有这些国家具有了“行政力量，经济力量”以及所谓“必要的道德纪律”之后，它们才算得上是名副其实的“独立国家”。他还说什么美国的“兴趣并不在于仅仅是国家增多”，而在于这些国家“对重要的世界秩序作出贡献的力量”。
请看，这个自命为独立国家“朋友”的人，居然并不认为这些国家在联合国中拥有同美国一样的独立平等的地位，而只配听取和接受华盛顿老爷们的训示。你们虽然取得了独立，但还要按照华盛顿规定的标准，来衡量一下够不够格，以免往后“丢脸”呀。如果你们不能对肯尼迪所谓的“世界大家庭”的“法治秩序”“作出贡献”，那可是引不起美国的“兴趣”呀！至于新独立国家怎样才能不“丢脸”，才能“作出贡献”，当然只有依靠美国的“援助”了。史蒂文森就是这样公然给这些国家指出“发展”道路的。
可是，史蒂文森不敢说明，为什么美国有权在一百八十多年以前宣布独立，而一百多年以后的今天，别的国家却没有独立自主的地位和权利，而必须听凭美国的认可和指引呢？今天又是谁在干涉这些新兴国家的“行政”，掠夺它们的“经济”，使它们“陷于混乱”的呢？难道刚果的情况不正好说明恰恰是美国在那里制造了“混乱”，然后又打着联合国的旗帜，借着“恢复秩序”的名义，使它独立不久重又沦为美帝国主义的“国际保护地”吗？在拉丁美洲的许多国家里，无休止的政局动荡和军事政变，日益陷于破产和瘫痪的经济局面，又不是美国的干涉操纵、兴风作浪和巧取豪夺所造成的吗？不论在哪一个国家和哪一个地区，只要有美国插手，就必然凶多吉少，这已经是有目共睹的事实了。
凑巧的是，正当史蒂文森在联大把美国“援助”吹嘘得天花乱坠的时候，他的顶头上司肯尼迪和腊斯克却在反对美国参议院削减“援”外拨款的争吵中毫不掩饰地承认：美“援”目的非他，只是用来在南越进行罪恶滔天的“特种战争”，用来驱策一些仆从国家充当侵略古巴的帮凶，用来加强对拉丁美洲各国的控制，用来搜罗美国准备发动新战争的炮灰……。而这一切的目的，当然完全是要把这些国家“发展”到美国新殖民主义的轨道上去。腊斯克为了向参议院证明这笔拨款并非白白地付诸流水，甚至不惜撕去最后一块遮羞布而要那些议员先生相信，美“援”原来就是对美国“自身前途的一种投资”。难道腊斯克的这种坦率的供认，不比史蒂文森的花言巧语更可信和更有力吗？