• 89阅读
  • 0回复

《中国各门类化石》的编著工作 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1962-09-27
第5版()
专栏:

《中国各门类化石》的编著工作
李扬
古生物学研究的对象,是保存在地层中的生物遗体和遗迹。它是研究生命的起源以及生物的演化、发展、迁徙和绝灭等问题的基础,是划分和对比地层、判定地质时代以及研究古地理等的主要依据。
为了适应地质工作古生物鉴定的急需,高等学校古生物教学和科学研究单位化石研究的参考,中国科学院地质古生物研究所在全国第一次地层会议后,负责编著一套《中国各门类化石》(不包括古脊椎动物与古人类)的著作。现在,这个工作已基本完成了。
这套著作包括古生物的十四个门类。其中已出版的有笔石、苔藓虫、层孔虫等三个门类,已付印的有中生代植物、?类、珊瑚、腹足类、介形类等五个门类,已定稿或即将完稿的有腕足类、头足类、三叶虫、新生代植物等四个门类,明年可完成的有瓣鳃类、古生代植物两个门类。这次整理编著工作是分别于1960或1961年起,用两三年的时间,由地质古生物所全部高级、大部分中级和部分初级研究人员,一共四十五人,在地质部地质科学院的一些人参加,北京大学地质地理系、南京大学地质系、西北大学地质系、北京地质学院和长春地质学院等支持之下进行的。
我国在宋朝甚至更早就已有了化石如何形成的概念。但是,中国真正从事于古生物学的研究历史并不很久。中国的无脊椎动物化石和植物化石的研究,是从1864和1874年开始的。1864—1923年的五十九年间,研究工作是由外国人包办的,论文在国外发表,标本在国外保存。1923—1949年的二十六年间,中国五十多个古生物工作者奠定了这门学科一定的基础。直到1949—1961年的十二年间,我国古生物学才走上了自力更生的大道。《中国各门类化石》就是把九十七年来百余名作者用七种文字发表的近千篇论文和资料,按照新的分类系统作了综合整理(全部摘译成中文,属种的名称也由拉丁文试译成中文),并根据新近的研究成果加以补充评述,或指出存在的问题。
通过这一系统整理工作,我们在学术上获得了丰富的收获。
第一、对于中国过去各主要门类化石的研究情况,有了全面的了解。编入这些门类的化石,据初步统计,共有七千四百二十九个种和变种,文字记述八百万字,照相图片约一千三百幅。在分类方面,修订了许多属种名称,少的在10%左右,多的达30%。同时建立了十个新科,六个新亚科,二十七个新属和五十多个新种和变种。但是,我国是世界上一个重要的海陆交替地区,几乎世界上主要类型的动植物化石都很丰富。而我们研究较多的?类,也仅占世界上已知种的30%,三叶虫占13%,这是很不够的。因此,必须大量采集空白地区、空白时代的化石标本,补齐空白门类,加强基本描述工作。
第二、修改了一些地层单位的地层时代。通过腹足类化石的研究,我们认为广西上新统邕宁组中、上部的陆相沉积,很可能含有海相夹层淡水瓣鳃类的深入研究,修改地层时代的成果较多。除了改正川东、浙西、鄂南、赣南、华北和松辽地区过去视为白垩纪的地层时代应为侏罗纪以外,还建立了我国侏罗白垩纪四个动物群标准,即早期侏罗纪克勒氏丽蚌——圆形图土蚌动物群,后期侏罗纪热河球蚬——寿昌费尔干蚌动物群,早白垩世洛东褶珠蚌——青山中村蚌动物群,晚白垩世戈壁假嬉神蚌——松花江近椭圆蚌动物群。但是,就地质工作的需要和生物地层学关键问题之一的陆相中、新生界来说,关键地区的标准地层剖面和动植物群组合的顺序还有待迅速建立。
第三、对生物群的性质、分布和世界各主要生物群的关系,有了更广泛的和较深入的认识。拿古无脊椎动物来说,中国的动物群与世界许多地区的动物群都有其相似性,同时也有其特殊性。例如,我国晚二迭世的?类就独具一格。除了北高加索和印度支那地区有这类动物群的零星报道以外,世界其他地区至今还未发现类似的动物群。华中早奥陶世的腕足类具有浓厚的地方色彩。我国晚二迭世的头足类似可单独成为一个生物区。我国寒武纪的三叶虫,主要是属于太平洋类型的,但在中、晚寒武世时,南方和西北某些地区还渗入了一些大西洋类型。我国陆相中、新生界的介形类化石,具有相当强的地域性,几乎每个大盆地都有它的特殊性。特别有兴趣的是我国淡水瓣鳃类生物群的分布问题。现代东方区的蚌类在我国中侏罗世或更早已经产生,它与同期的西伯利亚及中亚的安哥拉蚌类产于同一地质建造中。但是,东方区的蚌类在侏罗纪时可能未分布到我国西北地区。侏罗纪后期,热河动物群或图加动物群广泛分布于我国西北、华北、东北及东南沿海地区,仅在少数地区见有东方区蚌类化石。拿古植物来说,我国泥盆石炭纪的五通期植物群,石炭二迭纪的华夏植物群以及侏罗白垩纪的植物群,不只材料丰富,并在组成内容和地层分布方面,都颇具特色。
这次编写整理工作,由于条件和时间的限制,系统整理还不彻底,对于系统演化、个体发育、细微构造和古生态等许多重要问题很少涉及。由于化石材料少,不但边远地区的材料基本上未着手研究,就是过去研究较多的华北、华中、西南地区,还有大量的化石未进行描述。过去各门类单独研究的多,综合几个门类来解决生物地层问题的少,运用新技术的成就更少,因此对一个地质时期生物群的综合面貌和生物相的变化,也很少了解。尤其是在结合沉积相变化的研究了解生物相与沉积相变化关系方面,工作做得更少。在时代方面,工作很不平衡。早石炭世的?类、石炭二迭纪的苔藓虫、中生代的腕足类、志留纪至二迭纪的头足类和瓣鳃类、古生代的介形类、晚古生代的三叶虫等,都研究得很少。在相当长的时期内,必须着重研究各门类古植物的形态分类、演化,各地质时代古植物组合层序及古植物地理区划;加强各门古无脊椎动物形态、分类、演化等的研究,进行各地质时代生物相的研究及其与沉积相、大地构造等关系的探索;加强各门类微古生物的特征及分布规律的研究;进行在生物进化、分类、分布、生态上有特殊意义的化石的研究;有步骤地进行空白、边远地区及海底地层中化石的研究。
本文由地质古生物研究所赵金科、卢衍豪、王钰、杨敬之、李星学、穆恩之、顾知微、俞昌民和余汶等同志提供资料。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个