三言两语 [复制链接]

第4版()
专栏：三言两语

三言两语
9月29日的《印度斯坦时报》刊登了一篇谈印度取得外援情况的文章，并登在社论版上。很清楚地表明，文章的目的是要替最近几年来印度取得越来越多外援特别是美“援”，同印度挑起中印边界争端的关系作辩解。
文章的作者十分讲究技巧，对美“援”说得很少，说到时也设法加以冲淡。而文章要作出的结论，却是十分明确的。文章说：“美国给印度的援助最近有所增加”，但“中印争端对这一点是没有关系”。
可惜，文章的作者的技巧，并不高明，说来说去，总是吞吞吐吐，隐隐约约，遮遮掩掩，同结论的明确性不相称，难免使人得到一个深刻的印象：此地无银三百两。
民主党籍的总统肯尼迪，在竞选中，打击艾森豪威尔，抬高自己。参议院共和党领袖德克森立即起而反击。德克森说，古巴问题“是在新边疆政策的指挥下我们自己制造的乱子”，肯尼迪政府正在使美国“朝着错误的方向行动”。他还质问肯尼迪：你说美国的威信在共和党籍的艾森豪威尔总统时低落了，但“在十八个月之后，那种威信又在哪里呢？”
当然，不会有人认为，这个德克森没有像肯尼迪政府侵略古巴那么狂热，他又有什么比肯尼迪高明一些的“方向”。但，德克森为了替他的共和党争得更多的议席，倒是说了些真话。这有点奇怪吧，可是在一百几十年驴和象的五花八门的角斗中，怪现象可真不少哩。