三言两语 [复制链接]

第3版()
专栏：三言两语

三言两语
美国国防部发言人说，根据美国拍摄的一系列照片，证明在古巴的导弹和导弹基地已经拆除并把它装运到港口，载运船只也已离开古巴。但是，他说，这只是指美国“已知”的导弹和导弹基地而言，立即埋下了一个伏笔。
眼前，美国国务院发言人从这个伏笔做的文章是，说什么美国不会因取得“公海视察”而“放弃”在古巴的“就地视察”，同时，坚持要撤除古巴的轰炸机。如果这新的讹诈得逞，那末，无论是撤除“进攻性武器”也好，“公海视察”和“就地视察”也好，美帝国主义的文章，都是没有结尾的，史无前例的。
×　　×　　×
史蒂文森鼓吹两个制度间“互相容忍”。他说，不这样的话，“就不会有和平”。“容忍”就能换取“和平”，多么美妙呀！
但名为“互相容忍”，实则是只要别人“容忍”，而且是无休止的“容忍”。不是吗？他们不能“容忍”古巴有自卫的国防力量，而要别人“容忍”撤除在古巴的导弹，并要进一步撤除古巴的轰炸机；他们不能“容忍”别人在公海上的权利，而要别人“容忍”由他们在公海上“视察”，并要进一步在古巴“视察”……一直要到革命的古巴不再存在，他们不再需要任何“容忍”的时候为止。
这样，的确会有“和平”，会“拯救和平”；不过，那是美帝国主义不战而胜的“和平”，那是“拯救”美帝国主义在拉丁美洲的摇摇欲坠的统治那样的“和平”。扩而大于全世界，那更是阿弥陀佛！
×　　×　　×
美国正在发动一个所谓古巴“中立化”的宣传。他们提出各种各样“中立化”的“化”法，而目的则是一个，“化”掉革命的古巴。
请看“纽约邮报”的“化”法。它公然叫嚷美国不能保证不利用古巴反革命武装匪徒颠覆古巴；同时又胆敢“认为有充分的理由”，要古巴同“反对派和解”。这不是明明妄想经过“和解”来实现颠覆古巴的目的吗？
“充分的理由”在哪里？美帝国主义不要把核讹诈的魔棒看得太神通了，它碰在不屈的古巴革命人民身上是永远不会有任何灵验的。
×　　×　　×
铁托集团的“战斗报”俨然以“不结盟国家”自居，对中印边境冲突装作“极大的不安”的样子，说什么它支持和平解决。但是，三句话不离叛徒的本行，它马上攻击中国“违背和平共处五项原则”，像鹦鹉一样重复英美帝国主义和印度反动派的诬蔑，说什么冲突的扩大是由于中国“破坏了分界线”。它公然说，这个“分界线”，就是所谓麦克马洪线。
因此，这个奇异的“调解人”像老鼠害怕阳光一样，不敢碰一下得到广大不结盟国家和世界公众舆论的同情和支持的中国三项建议，又有什么奇怪呢？实际上，在美帝国主义赶运给新德里的炮弹中，也有铁托集团的一颗，只是上面烙印着贝尔格莱德的“不结盟”标记。