论“进攻性武器” [复制链接]

第6版()
专栏：

论“进攻性武器”
袁水拍　诗 方成　画
关于肯尼迪所谓“进攻性武器”，
看来得下个定义。
它的范围究竟有多大？
什么才是撤退性武器？
如果导弹是“进攻性武器”，
那么导弹发明以前呢？
那时候都是“撤退性”的？
大炮、炸弹只是用来防御？
德皇威廉二世进攻法兰西，
并没有导弹在他手里。
黄帝战蚩尤甚至于没有一点儿火药气，
弓箭之类属于什么性别？
“揭竿而起”实在太原始，
骂它有“进攻性”恐怕说不过去，
新石器、旧石器时代一概没有见过铁，
难道那时节人人都只好屈膝？
也许只要拿武器的是奴隶，
那武器便包含进攻的意思？
至于老爷们拥有的武器，
那就比春风还要和煦！
而奴隶即使手无寸铁，
拳头也具有进攻的威胁，
哪怕手脚被镣铐锁上，
这副牙齿也够锋利。
还有，舌头算不算“进攻性武器”？
革命的语言有着不可估量的威力。
你能算出一个炸弹的爆炸力有多大，
却算不出《国际歌》能穿透多少厚的资本的墙壁！
什么是肯尼迪所谓“进攻性武器”，
这不是什么猜不透的哑谜。
第一是导弹，第二是轰炸机，
第三、第四，以至第一百零一，
难道不能包括一切的一切，
只要武器落在人民的手里？
七枝步枪打出了个天下，
可见步枪也充满着老爷们所害怕的“危机”。
只要人民不放弃主权和独立，
只要人民有坚持斗争的勇气，
肯尼迪就会摊开两手大嚷：
“危险还没有过去”！
至于美国自己，那是另一个问题，
无论导弹、氢弹、凝固汽油弹、化学武器、细菌武器，
包括密布世界的军事基地，
都丝毫也没有进攻的性质，
而且还富于一种和平的气息！
嘿，这叫做“信不信由你”！
只许美国放火，
不准古巴点灯。
这就是肯尼迪的逻辑，
好一条豺狼的原则！
11月11日作
（原载《光明日报》，30日为朗诵而改写）
（附图片）
古巴的“进攻性武器”