《马来亚箴言》月刊揭露印度政府的反动政策 粉饰印反动派的谬论可以休矣 [复制链接]

第3版()
专栏：

《马来亚箴言》月刊揭露印度政府的反动政策
粉饰印反动派的谬论可以休矣
据新华社25日讯　11月30日在伦敦出版的《马来亚箴言》月刊（11月号）刊载了一篇题为《印度真相大白的时刻》的文章，谴责印度政府在中印边界问题上的立场。它指出，如果尼赫鲁和他的同事们“对印度人民的生存和福利还有丝毫关切的话，他们就应该接受中国的建议”。
所谓把印度赶入西方怀抱的言论是站不住脚的
文章还驳斥了“热切地保卫印度反动统治者的那些人”诽谤中国的一些言论。文章指出，关于中国对帝国主义所鼓动的印度的侵略进行抵抗“把进步的印度赶入帝国主义者的怀抱”这种不负责任的言论，“在事实方面是错误的，在原则方面是完全站不住脚的”。
文章说，“印度统治集团，包括尼赫鲁在内，一直是、到今天仍然是激烈反共和反对殖民地人民的革命斗争的。印度政府和印度国大党中的大企业分子从一开始直到今天，都是华盛顿和伦敦的大企业和反动的政治集团的亲密盟友。在中印发生边界冲突时，外国帝国主义对印度的经济渗入甚至超过了印度独立以前英国在印度的投资的最高点。这一简单的事实表明，印度统治集团已经在多大程度上把他们自己和他们的不疑心的同胞赶入帝国主义的怀抱。”文章说，“自从中国的西藏解放以来，印度统治集团公开与帝国主义合作来招募西藏反革命分子同华盛顿和伦敦合作”。“在帝国主义蹂躏和屠杀刚果的整个过程中，印度统治集团起了、并且仍在起着武装人员的最大供应者的作用，来帮助联合国（即美国）‘平定’那个国家”。“印度统治集团不断地派遣或者帮助英帝国主义者派遣印度那一部分的廓尔喀人来打击和屠杀无辜的马来亚人”。“印度统治集团指示他们在国际委员会的代表指责越南民主共和国进行‘侵略’”。印度统治集团“无耻地命令他们的代表桑迪在印度尼西亚举行的第四届亚洲运动会中进行‘两个中国’的阴谋”。
文章说，“如果不准对侵略和背信弃义进行适当的抵抗，唯恐侵略者‘会被赶入帝国主义的怀抱’，那么很自然，一切反殖民运动（武装的或非武装的）、一切防御措施（军事的或政治的）和反对外国威胁的一切反措施，都有把某人‘赶到’另外某人的怀抱去的危险，因此必须制止！这正是帝国主义所要的那种对讹诈的投降。”
文章指出，如此大叫大嚷指责中国、如此热切地保卫印度反动统治者的那些人——其中有些人自称“进步人士”、“社会主义者”甚至是“共产主义者”——当帝国主义武器从美国和英国等地源源运入印度时一声不响。
“进步的印度”的形象在哪里
文章又说，“在那些设法粉饰印度统治集团和他们的帝国主义朋友的罪行的人们使用的语言中，显著地有某种不负责任地称印度为‘进步的’倾向”。“那些如此急于创造一个‘进步的印度’的形象以诽谤中国是暴徒和侵略者的那些人随便地忘记了，目前印度的社会制度是混杂的，在这个制度中，大企业主（即大资本家和亲西方的分子）是占统治地位的。甚至执政党——印度国大党——也是一个混合体，在这个混合体中，也是大企业主和大地主握有权柄。因此，这样的统治分子的看法、政策和一般趋向在国内是反工人阶级的，在国际上是反工人阶级联盟的。他们对工人阶级运动和工人阶级政府的主要利益和次要利益的敌对是他们资产阶级的寡头政治哲学的一个主要部分。他们的‘爱国心’局限于保存他们自己的阶级利益，排斥了对他们自己的劳动人民的利益的任何真正的考虑。他们否定在国内的真正的民族主义，否定在他们对外关系方面的国际的反帝团结。”“至于他们的‘中立主义’，那只不过是一种狡猾的权宜手段，他们借此利用机会来促进他们自己的私利。”
文章说，“印度也有另一面，那是拥有一个可以自豪的、真正反帝国主义、和平和同亚洲人民友好的传统的印度。这就是印度的人民，他们今天遭到监禁和残酷的迫害，因为他们敢于怀疑和反对他们的政府的政策，因为他们敢于坚持真正的爱国主义和反对帝国主义的国际主义团结的原则。”“印度还有另一方面——人民当中没有表明态度的那一部分人，没有人把真相告诉他们，他们也没有分清是非的办法，他们正被统治者用强力逼迫去从事‘战事服务’。”
文章说，“因此，从任何观点出发，都不能不负责任地谈‘进步的印度’，而必须在每当局势发生转折的时候冷静地、精确地辨别各种趋势和政策。不这样做，就会不可避免地造成以愚昧主义的、甚至沙文主义的态度‘分析’形势，造成同亲帝国主义的‘战争努力’奇特地结合在一起的局面，什·阿·丹吉和印度共产党其他一些领导人员现在就发现自己处于这样的境地。”
中国一贯忍让并极度克制
文章指出中国一贯希望和平解决中印边界问题。它说，“中国政府多次在遭到挑衅时避免进行反击，这件事本身便是忍让的表现。尽管遭到尼赫鲁的一再拒绝，中国政府还是多次建议通过谈判来解决冲突，这也许是史无前例的极度克制的例证。”
文章在谈到现阶段中印边界争端的中心问题时指出，如果尼赫鲁和他的同事们决定把这场边界冲突继续当作是帝国主义的“自由世界反共运动”的一部分，那么，通过谈判获得解决的前景的确是暗淡的。另一方面，如果尼赫鲁和他的同事们充分认识到他们同西方帝国主义妥协的愚蠢性，决心放弃他们代表帝国主义者进行的公开的和秘密的运动，那么通过谈判解决边界问题就会既有可能而且是比较简单的。
印度已成为新老殖民主义的猎场
文章在谈到印度的实际情况时指出，“就劳动人民的生活和自由权利来说，今天的印度和1947年的印度在本质上没有什么区别。”“到五十年代初期，印度已经处于成为老殖民主义者和新殖民主义者在亚洲的最有利可图的猎场的严重危险中”。
文章指出，许多亚非国家反抗了帝国主义的压力，继续忠于万隆原则。但是，在尼赫鲁领导下的印度统治集团却迎合帝国主义的需要。他们冒然同中国发生了武装冲突。