说科伦坡建议完全达到了印度的要求 [复制链接]

第3版()
专栏：

尼赫鲁在议会解释科伦坡建议和三国提出的澄清
说科伦坡建议完全达到了印度的要求
扬言如中国坚持对建议的解释就不能达成协议
继续诽谤中国并叫嚷印度不进攻中国是短期的
新华社二十七日讯　据印度新闻处报道，印度总理尼赫鲁二十四日在联邦院、二十五日在人民院解释科伦坡会议建议和锡兰、阿联、加纳代表团提出的澄清时反复说，“这些受阐释和说明约束的科伦坡建议”百分之百地达到了印度政府关于恢复一九六二年九月八日以前状况的要求，在西段比印度原来的目标要好得多。
尼赫鲁在联邦院解释说，科伦坡建议肯定是对印度“有利的东西”。他说：“综观全局，毫无疑问，我们提出的关于应该恢复九月八日总的说法的目的完全达到了，百分之百达到了。”他说，“事实上，在各个地方，中国人都必须后撤，而我们却不必撤出任何地方。”他谈到东段时说：“我们要一直推进到我们的边界（指非法的“麦克马洪线”）。两个地方（朗久和扯冬）留待以后决定。至于其余，我们在那里将得到整个地方。”
谈到西段，尼赫鲁承认：“在那里没有什么线可以称作九月八日线。中国哨所和印度哨所是犬牙交错在一起的。”他还说：印度发表过“关于九月八日线的含糊的声明。如果它们（科伦坡国家）也这样说，我们本来是会接受它的。”他又说，可是，这对印度来说并不是愉快的位置，不是好位置。而现在按照尼赫鲁自己对西段建议的解释，中国人应该完全撤出这个非军事区，而许可设立印度和中国的民政哨所，双方哨所“数目一样”，“每方是七个、八个或九个”。据尼赫鲁说，“哨所数目必须相同，驻在那里的人数必须相同，他们持有的武器也必须相同。民政哨所的武器将是警察武器。”他还说，不能把这种安排叫做双重控制和共管。他把这个非军事地区叫做中印两国部队驻区之间的“走廊”。
他说：“在我看来，从印度观点来看，这种情况比恢复所有（印度）旧哨所而同中国哨所交错所造成的局面要好得多。”
尼赫鲁在人民院也以大量篇幅说了类似的话。他说，“从军事观点，从政治观点，从任何其他观点来看”，对印度来说，有一个走廊比有许多犬牙交错的军事哨所同中国的军事哨所相交错，是更有利的。
尼赫鲁说，在考虑了科伦坡建议及其澄清之后，“我们得出这样的结论：它们实质上满足了我们的要求。”
尼赫鲁还认为，科伦坡会议建议及其澄清之对于印度有利，还在于可以“在以后对我们有利的情况下利用它来采取我们可能采取的任何步骤”。他声称，不论是恢复九月八日位置的建议和科伦坡建议，“都是为了实现暂时目的的暂时的事情”。他说，“可是这使我们处于较好的地位，可以在以后处理局势。我们决不能由于我们希望一下子就获得最好的地位而拒绝较好的地位，我们是不可能一下子就取得最好的地位的。”尼赫鲁一面口头上谈论他所解释的科伦坡建议可以“创造一种形势，以便印中两国能够自行讨论问题来缓和局势”，一面却宣称他并不期望边界问题会这么容易地得到任何解决。他表示拒绝中国政府对科伦坡会议建议所保留的解释。他扬言，如果他们坚持，那么这些问题上就不能达成协议。
在联邦院有议员问尼赫鲁，印度政府会不会接受报纸所传加纳司法部长所作的如下解释：在会议桌上会晤之前，中国和印度双方不必对所有科伦坡建议都同意。尼赫鲁着重说，“不。”
尼赫鲁为自己的好战态度洗刷说，“我们不应当老是采取好战态度。”可是他又说，中印之间存在着“基本斗争”，它将继续相当长的时间。他强调说，
“我们必须战斗而且将用最好的武器，不论是我们自己生产的还是从国外获得的，来进行战斗。”他要求印度“必须尽最大的力量准备和加强自己”。
尼赫鲁在两院的发言中都解释了印度政府一面准备用战争手段取得它的目标、一面又以“和平方法”为幌子来取得它在武装进攻中所不能达到的目标的“两种方法”。他说，目前的问题是“如何使中国在某种程度上撤退，以便能够以可能导致现在所得不到的结果的方式来处理这个问题”。他又说：“在目前，大体上是这样一个问题，一方面尽可能进行准备和加强自己，其次是要在外交上尽我们的可能来赢得有利处境并改善我们的地位。这是两种对待的方法。”
尼赫鲁甚至还公然说，印度不进攻中国只是短期的。他说，“我们同意，在休战期间我们不进攻他们。这是真实的，可是那种休战是短期的休战。我不知道有多长时间。要由我们来决定它多长。”
尼赫鲁在讲话中还鼓吹印度的“不结盟”政策；说世界形势在不断发生变化，大国之间在更加接近。他同时大肆诽谤中国“变成了对全世界的威胁和危险”，“侵略成性”、“扩张主义”，反对和平共处五项原则等等。尼赫鲁告诉人民院说，印度政府将在一两天内对科伦坡国家和锡兰总理作出明确答复。他说，“政府提议，我们应该明确地和确切地告诉他们，我们准备接受这些受阐释和说明约束的科伦坡建议。”