三言两语 [复制链接]

第4版()
专栏：三言两语

三言两语
《泰晤士报》说，西方给印度提供“空中保护伞”，“从印度的观点看来，这是通过依赖而不是通过结盟的遏制（中国）办法”。是“依赖”而“不是结盟”，这是伦敦的辩护词。
华盛顿的辩护词呢？《纽约时报》说：对印“空中安排方面从来没有用过‘联盟’这个字眼”，“如果这种安排得以实现，这将构成西方单方面承担保卫印度……的军事义务”，印度仍将可以“继续称为”执行“不结盟”政策。这竟是什么“单方面”的“军事义务”，因而也就不能说是联盟呀。
请看吧！帝国主义同尼赫鲁，在此地无银三百两上，还要作出多少破绽百出而又拙劣可笑的辩护啊。
华盛顿对戴高乐的“反攻”，真可谓刀光剑影。但是，盛传的一种手段，说是美国要把北大西洋集团总部搬出巴黎，作为对巴黎施加的压力，这就未免有点“黔驴技穷”之感了。
正如美国参议员基廷所大叫大骂的，戴高乐不仅要在西欧带头把“约翰牛滚回去”，而且要把“山姆叔滚回去”。既然戴高乐是要滚美国的蛋，那么，由美国将军做总司令的北大西洋集团总部自行滚出巴黎，不正合戴高乐的孤意吗？这又怎能成为“压力”呢？