三言两语 [复制链接]

第4版()
专栏：三言两语

三言两语
美国陆军研究与发展部主任比奇，吹嘘他在南越作了“一次十分有益的视察”。但他提不出任何挽救失败的“有益”的妙计，而依然只能寄托在“发明”“更有效”的武器上。
又是些什么“发明”呢？再不是什么神话般的新武器，而是减轻直升飞机的装甲重量，以便载运更多的兵员和辎重，应付日益大量的伤亡；而是“试制重量轻的人身装甲”，以“防止子弹和弹片”；而是“发明装甲靴”，来“对付越共游击队留在丛林道上的尖钉”；而是“产出一种小得可以当做眼镜一样戴上的光线增强器”，应付南越人民武装的夜间出击。
难得美国新闻处居然对这样的“发明”，大事宣传一番。试问，这到底是宣传了美国武器的“万能”呢，还是宣传了美国侵略者在武器上也穷于应付了呢？
×　×　×
《星期日泰晤士报》报道说，一心以为“美国政策取得巨大成就”的气焰万丈的肯尼迪，一下子被戴高乐打得“茫然不知如何有效地对付”。但它立即又替肯尼迪解嘲，说肯尼迪不相信美国政策遭到的挫折“具有最后的历史必然性”。
可是，连华盛顿的谋士李普曼，都并不这么乐观。他认为“战后美国在保卫欧洲方面的作用必然结束”。李普曼说，“如果我们认为他（戴高乐）的行动仅仅是一段插曲，将被历史的流水刷掉的话，那就是在欺骗自己”。
照李普曼说来，竭力想拉住肯尼迪衣角来对付法国的伦敦喉舌，也是在欺骗自己。