帝国主义争霸西欧的又一发展 [复制链接]

第4版()
专栏：

帝国主义争霸西欧的又一发展
史元
英国首相麦克米伦二月一日赶往罗马同意大利总理范范尼谈判的结果，双方不但强调要决心使“欧洲统一事业”不因布鲁塞尔谈判破裂“长期受到危害”，继续保持同美国的合作关系，并且表示欢迎肯尼迪的建立北大西洋集团“多边核力量”的计划；此外，还要加强英意关系，促进两国在经济、科学和文化方面的合作。这样，战后以来关系颇为疏远、连一个正式条约也没有签订过的英国和意大利，关系就变得格外亲热起来。
英意的接近，是不难理解的。遭受了布鲁塞尔谈判失败的沉重打击的英国，为了在西欧大陆寻求政治支持，以便分化“共同市场”六国，孤立法国，自然要把意大利作为争取的对象。因为意大利是西欧国家中对法国—西德轴心怀着不满的国家。长期以来，它一直支持英国进入“共同市场”，以便平衡法国和西德的力量。范范尼为此曾于去年年初访问伦敦。最近在布鲁塞尔谈判破裂前后，意大利的不安也较为突出。范范尼为此曾前往华盛顿，同时并要求麦克米伦去罗马共商大计。利害的暂时一致使伦敦和罗马在法国和西德的结合越来越密切的时候也加快了靠拢的脚步。难怪西方报刊要用“伦敦—罗马轴心”对抗“巴黎—波恩轴心”一类词句来形容英意的接近了。
这样，英国加紧拉拢意大利，就成为帝国主义国家间为争霸西欧而展开的激烈斗争的又一新发展。
意大利不但同英国互相靠近，而且也像英国一样，准备依靠美国提高自己的地位，抵制法国和西德独霸西欧的野心。范范尼无论在建立“大西洋共同体”或成立欧洲“多边核力量”问题上，都在向肯尼迪靠拢。这就形成了英、意外交路线的某些共同点。
但是，意大利目前的走“美英路线”，决不意味它会死心塌地为华盛顿和伦敦效劳，或者公开同它的“共同市场”伙伴法国和西德破裂。
意大利尽管在政治上畏惧法国和西德的联合，它对以法国—西德为核心的“共同市场”的依赖却远超过其他西欧国家。几年来在“共同市场”内部实行减税的情况下，意大利从中得到了不少的好处，国内长期不能解决的失业问题已因大批工人的移往“共同市场”其他国家而得到一些减轻。因此，要意大利轻易同法国翻脸，搞垮“共同市场”，显然是它所难以办到的。《纽约先驱论坛报》最近的一则罗马通讯就说：“意大利不可能在这个阶段威胁要退出共同市场。最重要的是，它会扰乱意大利的目前经济繁荣。”
避免过于激烈地反对或刺激戴高乐，以致导致“共同市场”内部关系的更加尖锐化，这就是在英意接近中，意大利和英国难于取得一致的地方。
英意公报在谈到欧洲局势时所用的字眼比麦克米伦在罗马记者招待会上的谈话语气要缓和得多。它对如何应付布鲁塞尔谈判破裂后果也没有提出清楚的对策。这都显示了英意在对待法国和西德的态度上的分歧。不仅如此，据西方报刊透露，英国这次本来想利用英意政治上的接近机会来同意大利进行一项特殊贸易安排，以弥补由于英国被排斥在“共同市场”之外而造成的对意大利出口的损失。可是谈判结果却因意大利兴趣冷淡而没有取得多少进展。
英意关系就在这样同床异梦、各有打算的背景下“密切”起来。伦敦当局既然是以失败者的身份向罗马求援的，这就大大提高了意大利在西方世界中的地位。
意大利已成为西欧“共同市场”六国中华盛顿和伦敦最倚重的内线。从意大利的统治集团看来，如何利用法国、西德同美、英之间的冲突，借以谋求自己的利益，提高地位，这显然是一个大好机会。西方国家间的这种纵横捭阖的作法，不能不进一步促使帝国主义阵营内部的相互关系更加错综复杂，使它们的矛盾更加尖锐化。