三言两语 [复制链接]

第4版()
专栏：三言两语

三言两语
《纽约时报》刊登的赖斯顿的文章，一方面把“华盛顿和西方的分歧”，归咎于肯尼迪在加勒比核讹诈后，“改变了他同盟国打交道的策略”，说他由“像电影演员一样……较多地注意世界对他的政策反应如何”，变为“不惜”“激怒盟国”；另一方面又替肯尼迪解脱，说最近美国在导弹问题和美加关系上引起的纠纷，是美国空军和国务院背着肯尼迪干的，似乎与肯尼迪无关。
这显然是十分矛盾的说法。美国一连受到盟国的反击，不正是肯尼迪变得气焰万丈，独断专横地对盟国收紧缰绳的结果吗？其实，更深刻的根本原因，在于帝国主义力量对比的变化，加速了帝国主义走向四分五裂的发展趋势。因此，赖斯顿要肯尼迪以后“必须小心行事”的劝告，是无补于挽救美国“领导地位”的必然崩溃的。
《印度快报》对印度代表团在亚非人民团结大会的破坏活动的失败感到“不安”，恼羞成怒，对莫希会议进行诬蔑。这家报纸散布一种别有用心的怀疑论调，说什么“不知道”亚非各国人民“除了对欧洲殖民主义的经验以外，是否真有很多共同之处”。
当然，印度反动派正在大肆践踏五项原则和万隆精神，竭力要把亚非人民的斗争锋芒从帝国主义和殖民主义转移开去，他们这样做，的确同亚非各国人民是没有“很多共同之处”的。与此相反，《印度快报》哀叹他们“大量浪费神圣的外汇在世界上到处乱跑来推销印度在中印冲突上的立场的做法，究竟有什么报偿”，这就等于承认亚非各国人民之间，“真有很多共同之处”。