濮县整党中的几个问题 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　濮县整党中的几个问题
药夫　寒青
从九月开始的濮县整党工作，两个月来，在重点村初步展开了批评与自我批评，一般村的支委也作了检讨，反省出不少作风不纯的事实，某些组织不纯的现象也暴露了出来。个别支部清洗了叛变分子，保持了组织的纯洁性；有的党员经过反省，退出多占土地，改善了党群关系。因而全县二百三十一个村子，有一百七十九个村子确定了地权，稳定与提高了各阶层的生产情绪。至于工作中的缺点，则如十一月中旬全县扩大干部会上县委所检讨的，由于对整党工作的意义与方针认识不足，而耽心党员因整党而躺下，耽心群众提意见，打击了党员情绪，一直没有敢于向党员、群众公开宣布整党，只是让党员在“不知不觉”中进行整党，对群众则根本不提整党的事情。其次，把整党内容的一点——反省退出多占——当作了整党的全部，忽视了要在整党中，从各方面把党提高一步，使党员能以正确的思想作风进行各种工作，把党建设成为群众性的党。
这段工作之所以发生这些问题，据县书孙明三同志告记者，原因是对区党委所说“整党成绩的好坏，要从整党后干部情绪好坏上看”这句话，发生误解（农村整党成绩的好坏，主要看整党后党与群众的关系是否改善与更加密切。这句话本身也是不妥当的。——编者），一切从不影响干部情绪着眼，所以当他们想到公开整党会使党员不愉快时，便决定在党员与群众间都不提整党的事，只提结合确定地权，检讨检讨，能够收到多少成绩就算多少。
怕“影响党员情绪”不敢公开整党
这样，两个月来的工作就出了一些毛病。
要求党员反省与退出多占土地，这是对的，整党中必须解决这一问题；但把整党工作止于此，特别是不把它提到思想上加以解决，则就不妥了。实际上，当支部里面一经展开批评与自我批评，就把各方面的问题拉出来了。据四个区十个村四十七个党员的统计，反省出包庇地富，思想动摇，贪污多占，强迫命令等一百十八件事实。面对着这样繁多的问题，县委未曾有意识地抓紧解决，只在重点村部分地处理了一些问题，在一般村就没怎么管它，仍只解决多占土地问题。据县书孙明三同志谈，当时县委如果思想明确，已经暴露出来的问题是会得到更适当解决的。
县委要爱护干部情绪，这是对的。但没有区别什么才叫真正的爱护，爱护什么样的干部，爱护什么样的干部情绪，因而有的时候就变成无原则的迁就，并因此把“经过原有支部”的整党方针，弄成简单地依靠一切原有村干进行整党，而忽视了首先发现与团结积极分子与较好分子，并吸收他们参加领导。一区高塔口指导员（负责全面工作）高希波，包庇富农，贪污多占，好吃懒做，严重脱离群众。支部会上，以他为首的一批人，和以农会长高维本为首的一批人，互相攻击，吵来吵去，弄得一般党员插不上嘴。民兵班长高士德说：“早呢，这一派，那一派，一千辈子也搞不好。”因此他一听两下吵闹，就＠走了。由于区委领导上，没有团结积极分子与较好分子使之成为领导力量，改造支部领导，因而这些现象就没法克服，使严肃的整党工作，一时变为无原则的吵闹。更严重的是对叛变分子也曾采取无原则的态度。冯塔口副村长冯传修，土改中贪污多占，强霸中农的土地。蒋匪第五军犯境时，被捕变节，向敌人报告了六支枪，使几个民兵家属遭敌殴打。支部会上，虽再三教育，他仍坚持错误。二区区委接受全村党员一致的要求，决定开除其党籍，县委却答以“暂缓处理，以免影响干部情绪”。直到区党委指出县委思想上的错误，二区区委的申请才被批准。可是直到现在，冯依然担任副村长原职。据分书王林春同志十一月二十八日谈，因为不公开整党，没法向群众宣布，所以没撤职，现在还闷着哩。
最近全县扩大干部会上，虽然确定了公开整党的方针，但因“怕影响干部情绪”的思想没做彻底批判，到村后仍有不少干部，想出许多实质上还是关门整党的作法。一区干部李兆华提议用“行政名义”整党，就是说：群众只能是向“村长”、“农会长”等提意见，而不能是向“党员”提意见，党还是不能公开的。柳园乡老支委张某主张：公开一部分，秘密一部分，谁愿意公开就公开，不愿意公开的秘密起来。一区农会干部孙在均代表另一种意见，办法是先使党员抱成一个团体，要有人“钻空子”（提意见），就一齐去解释，以便堵住群众的嘴巴。这些错误思想，没有展开讨论、批判、从思想上求得解决，糊里糊涂带到工作中去了。
公开整党会不会把支部整垮？为解答这一问题，记者调查了三种类型的支部。
公开整党会不会把支部整垮？
四区南杏子铺支部是第一类支部。开头，一般区干部认为公开整党是个大问题，后经调查分析，在近四十个党员中，有二分之一愿意公开整；只有五个不愿意公开整。即令这几个人，据分委副书记谷明谈，如果工作作得好，也没有多大问题。一区红庙支部（第二类支部）的三十四个党员，愿意公开整的十人，无所谓的九人，不愿意的十五人。第三类支部的一区高塔口支部，愿意公开整的八人，无所谓的十六人，不愿意公开的二十四人。
现在看，对待公开整党有三种态度：觉悟较高的正派的党员，都愿意公开整党。他们有的觉得“公开整整，以后就不敢犯错误了”。有的虽有较大错误，但也想整整，去掉包袱，同时觉得“不公开，群众也知道自己是党员”，所以也主张公开。这部分人加上中间状态的人，占了党员的多数，不愿公开的则是少数。而他们中间又有两种情况：一种人是由于教育不够，思想模糊；有的怕蒋匪再来，变了天；有的怕坏人报复；有的妇女怕受家庭干涉，在高堤口支部不愿公开的二十四个党员中，就有十四个女党员有此顾虑。有的则是怕公开之后，就得在工作中带头会误工；有的怕公开后被选为干部。只有很少一部分是由于本身有错误或错误很大，觉悟又差，怕群众提意见，而以“公开整我就不干”来威胁区干部，抵抗整党。
躺倒，曾是发生过的问题，如果现在不看具体环境与支部情况，不在支部内部进行一定的思想准备工作，草率地突然去公开整党，也的确会发生问题。但是，过去曾经发生过的躺倒现象，情况是复杂的，有的是由于不了解正确的整党方针；有的是犯有重大错误抵抗整党；有的是为躲避斗争入党，一宣布结束土改，他就不干了。对于这些情况不加分析，笼统地归咎于整党，以为一整党就会使党员躺倒，那是极端错误的。
为什么会发生这些偏向？
那么，为什么会发生这些偏向呢？这和一部分县区干部，对于整党成绩的否认是分不开的。一位县委同志对记者说：“整的时候左；复议的时候右，整党成绩没法说。”记者曾不止一次地看到这样的事情：有些县委区委同志，爱谈县区干部整党结束之初的故事。那时，有些被开除、留党察看、撤职的同志，到了一块便互问姓什么，对曰：“开”、“留”、“撤”。于是聚拢一团，互称“一家人”，哈哈大笑，以此表示对整党的不满。他们不去正确地估计整党成绩，有些同志则在肯定过去成绩时，只谈土改成绩，少谈甚至不提整党成绩。这是发生对下级无原则迁就的意识上的根源。干部如对整党没有正确认识，让他们领导整党是不会做好的。
前一阶段濮县整党工作中的这些缺点，在冀鲁豫区的黄河以北地区，是程度不同地存在的。在六地委的茌平县，整党只是为了“蹬底”（叫党员了解政策，不打不拉）“叫起来”（恢复工作情绪）。在聊城、县委委员兼五区分书于振东，迁就张飞庄某些党员情绪，竟向他们保证不整党，八地委尚和（新县）有些干部的整党办法，是对村干“胡胡弄弄”，只要村干作工作就行。昆吾一部分干部，认为一提整党，干部就会躺倒。所以这问题有严重提出之必要。