银行贷款不应盲目　要明确用途深入检查 [复制链接]

第3版()
专栏：批评与建议

　　银行贷款不应盲目　要明确用途深入检查
编辑同志：
看到贵报十二月十三日第一版登载：“邯郸某些私商违犯法令，投机取巧，受到制裁”一稿内，该市的怡丰线工厂是商人、工人、店员等的群众性集股金一百九十余万元所开办，今年银行对该厂贷款两千六百万元，为原资本金的十三倍，从这个贷款大于原资本的倍数来看，其贷款的盲目性是很大的。没有对该厂的贷款用途作详细的审查，是该厂的生产原料缺少，或工具过少，以致影响生产扩大而需要增设工具贷款呢？再或者是该厂处在淡月，生产成品推销不了，积压资本过大，无法进行再生产呢？如在这种种情形下，可以贷款扶助，继续生产。但贷款的数字，必须从业务周转上的实际需要，进行适当的贷款，贷款后应监督其用途。该厂贷的那么多款，不知是一次贷的，还是几次贷的？如系几次而贷出者应该是还了前次贷款，有实际需要时再贷，如果是除在国家银行贷款外，还贷私人银号的款，就应在审查贷款时，了解贷户的资产负债情形决定是否贷给。总之银行贷款不但没有作很有效的审查工作，也没有作“查贷”工作，结果该厂“经理王耀先不发展业务，一味进行投机，赔三百多万元，家具资金赔光后，还欠了一百多万元外债。”另外“群众花店、新生油房的两家联号共资本才四百万元，就大肆修筑门市房屋，把资本占光了，还欠了一千多万元外债，并贷群众信用部五百万元款，结果外债都未还而经理就偷跑了。”从上两家的结果上看，是严重的危害着工商业的发展，在战时商业利润高的情形下，工商业进行投机作没本生意，吃“过水面”的情形是不少的，应引起国家银行社会金融界注意，接受这一经验教训的，不管国家银行或银行指导下的群众性的信用社，及私营银钱业，都应作社会信用调查工作，了解各工商业家的实际业务发展情形，信用好坏，作为银行等贷款扶助生产的根据之一。再就是在贷款时应作有效的，严格的审查贷款用途，根据业务周转上的实际需要资金数进行适当的贷款，一般的贷款不应超过原商号、工厂的资本金数为好，如果业务发展上很需要，信用也很好，也可以多贷些，也不应超过过多。对业务发展实情不甚了解不应贷款，或找可靠的保人监督其贷款用途，也可以贷给。在贷款后必须作“查贷”工作（可让该贷户作详细的资产负债表了解实情），如用途不当时，应立即收回。我们新民主主义的国家银行金融机关应作到建立、维持、保证、巩固社会金融界工商界的信用，稳定物价，使工商业家都安心进行生产等正当的业务，发展工商业，否则银行或社会金融界等盲目的贷款，不但对社会发展工商业有害无利，而破坏社会信用，工商业闭门逃跑。因此建议贵报将此文公布，而以督促邯郸市党政机关对国家银行业务工作作一深入的检查，并改进其业务，与加强该市的工商业管理工作。　奠青