• 64阅读
  • 0回复

法共中央机关刊《新法兰西》周刊 利用一封伪造信大肆攻击中国共产党 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1963-03-26
第4版()
专栏:

法共中央机关刊《新法兰西》周刊
利用一封伪造信大肆攻击中国共产党
编者按:三月十三日,法国共产党中央机关刊《新法兰西》周刊,利用收到一封冒名中国驻瑞士大使馆新闻处的信,大做文章,用来攻击中国共产党。
所谓中国驻瑞士大使馆新闻处的一封信,完全是伪造的。法共同志理应知道,敌人经常采用伪造文件的手法,进行挑拨离间。这封信的伪造性质,是很明显的。而且巴黎同伯尔尼离得很近,法共同志如果有起码的政治严肃性,是很容易把事情核对清楚的。
中国共产党是一个郑重的马克思主义的政党。我们在同某些兄弟党进行辩论的时候,我们同时也发表他们攻击我们的言论。我们的态度从来是严肃的、光明磊落的。法共中央的报纸和刊物是不是也发表我们的言论,那是他们自己的事情。我们本来在这一方面就没有抱多大的希望。《新法兰西》周刊的同志们,你们利用一封伪造信大做文章,对于维护你们的错误观点,会有什么帮助呢?难道你们认为,这样一来,就可以打击社会主义的中华人民共和国和马克思列宁主义的中国共产党的威信吗?你们没有想一想,事情一经揭穿,你们会把自己放在一种并不光彩的地位上吗?
新华社巴黎十四日电 法共《新法兰西》周刊三月十三日出版的第九○八期,发表了一篇文章,标题是:《共产主义运动:为什么有这场论战?》,全文如下:
在德国统一社会党第六次代表大会上,我们的瓦德克·罗歇同志代表法国共产党表示同意赫鲁晓夫同志提出的、为了国际共产主义运动的利益而停止在报刊上同我们中国同志进行任何论战的建议,在这次代表大会以后,我们便停止发表原订在《新法兰西》周刊上发表的一系列文章了。我们这样,是希望中国报纸支持这一明智而理智的措施。不幸得很,它继续在一些评论中进行攻击,评论中的论战已不再是共产党人之间应有的那种真正的思想辩论了。
然而,我们幸运地获悉,中国共产党已接受了苏联共产党关于举行双边会谈的建议。
正如雅克·杜克洛在三月十二日的《人道报》上发表的一篇题为《争取国际共产主义运动的团结》的文章中最后说:
“所有的共产党人在想到可能这样打开的举行更广泛的会晤的前景时都感到欢欣鼓舞,因为这种会晤之后可能加强共产主义运动马克思列宁主义的团结,这种团结是保证我们伟大事业胜利的必不可少的条件。”
因此,我们对于中华人民共和国驻伯尔尼大使馆新闻处最近采取的一个步骤感到非常惊奇。我们愿意相信,这是未经中国共产党作出决定而采取的步骤。
事实上,这个大使馆的新闻处写信给本报。本报惊奇地看到,就在它收到这封信的同一天,三月八日的《世界报》便在晚上以九日的电头发表了这封信的全文,《世界报》指出,这封信是中华人民共和国驻伯尔尼大使馆新闻处交给它的。
这样的手段同对共产党和工人党的宣言和声明的忠诚,以及同这些党之间的正常关系,毫不相干。
本报是法国共产党中央委员会的周刊。它无权考虑不管什么大使馆的新闻处可能向它提出的请求,即使是一个社会主义国家的大使馆也罢。这里是在各共产党和外交关系之间的关系问题上奇怪地混淆了。此外,人们给我们一封预先通知资产阶级报刊的信,是想对我们施加什么压力呢?
这封信的内容,咄咄逼人的语气,是不能容许的。这封信说,中国报纸已全文发表了我们的莫里斯·多列士同志所说的关于中国共产党同整个国际共产主义与工人运动之间的分歧的一些话,所以我们应该“也正确地行动”,发表中国共产党的文章和文件。
既然人们提到必须正确,那么至少最起码的是通知我们这件事而不利用《世界报》。
假如人们谈到问题的实质,雅克·杜克洛同志在他的文章中恰恰指出:所发表的法国共产党关于国际共产主义运动问题的文件是相当有限的,这就使中国读者不知道我们是怎样说明有争执的问题的。
再者,人们提供了什么新建议、什么理论性和政治性的新解释足以证明发表这些其主要论点已被多次驳斥了的文件是有道理的呢?
中国报纸发表文章的某些摘录,似乎很像只是为了提供传播它自己的已被整个国际共产主义与工人运动所拒绝了的论点的手段而已。由于这种“合法的”传播不会解决任何问题,而且也没有解决任何问题,所以人们扬言要越过我们直接向我们党的党员讲话。这是违反规范兄弟党关系的原则和不能容许地干涉兄弟党内部事务的一例。
最后一点意见。即关于二月二十七日第九○六期《新法兰西》周刊上发表的一幅地图的意见,大家都知道,那一期《新法兰西》周刊大部分篇幅是专谈裁军问题的。这幅地图的唯一目的在于指出美国散布在各大洲的军事基地,在于揭露美帝国主义的侵略阴谋,包括针对人民共和国的侵略阴谋。
中国驻伯尔尼大使馆如此吹毛求疵,对于我们利用美国报刊自己的供状,特别是一九六二年七月九日和十月二十九日的《纽约时报》发表的数字,来揭露在外国领土上的美国基地,只字不提。中国驻伯尔尼大使馆对各国人民争取和平的斗争这个重大问题,只字不提。我们顺便指出:我们的中国同志们从来没有提到过一九五七年十一月各国共产党和工人党在通过宣言的同时所通过的和平宣言。
中国驻伯尔尼大使馆责难说,在这幅地图上把古巴当成“不结盟国家”画成白色的,从而得出结论说,在我们看来,古巴人民共和国不是个社会主义国家。
《新法兰西》周刊以及法国共产党所有报刊的集子,我们党为古巴写的许多作品,我们对这个英雄国家经常的积极的声援,都是为我们的古巴朋友和法国人民所深知的。任何东西都改变不了我们对古巴革命、对古巴革命的社会主义前景的评价的性质。苏联的和平共处政策,同社会主义古巴现在继续活着,和将继续赢得新的胜利这一事实,并不是没有关系的。
总而言之,我们同古巴的关系,如同我们同其它所有社会主义国家的关系一样,是关系到他们和我们大家的。我们不需要任何人下命令来把这种关系处理好,特别是不需要资本主义报纸传达命令。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个