三言两语 [复制链接]

第3版()
专栏：三言两语

三言两语
在印度反动派继续煽动反华狂热的时候，《印度快报》主编曼基卡尔承认了公认的事实：中国要谈不要打，“除非他们被迫这样做”。他还说，“如果我们要重新占领中国人在拉达克撤出的地区，那可能导致一次战争爆发”。说得还算不错，应该这样给昏头热脑的新德里浇点凉水。
可是，看来曼基卡尔并不想进一步得出应有的结论。相反地，他重弹印度反动派的滥调，不仅把冲突的责任推到中国身上，还对中国谋求谈判的一贯诚意，散布别有用心的怀疑气氛，说什么中国是因为发生了这个那个困难呀，中国“似乎”在进行“持久战”呀，因而“不能停止我们的国防准备，也不能停止我们国家的紧急状态”呀！
主编先生，你真不觉得这里有什么矛盾吗？如果你是想施展新的反华手法，那末，你承认的事实，一点也救不了自己。如果你真的想从这个事实找到出路，那末，就不要做半个老实人。因为，你很清楚，中国人民愿同印度人民永世和好，不是由于发生了什么“困难”。而你所说的“困难”，如“外交地位进一步恶化”，国内经济情况“非常糟糕”，难以支持“进行长期战争的紧张负担”等等，哪一桩不是印度反动派自己的专利品呢？不要在沙滩上搭高楼，歪歪斜斜，还硬挺着啊！？
《菲律宾先驱报》记者马塔·内斯托尔，最近访问印度，看到了尼赫鲁“已经放弃作为印度外交政策的基石——不结盟政策”。他也看到了“尼赫鲁的多面性”。
这位记者这样描绘：
“有时看见一个现实的和实际的新尼赫鲁；有时看见一个主张不结盟的旧尼赫鲁，像一个住在象牙之塔里的忘掉现实的人一样；另外有的时候会看见一个维护亚非民主（？）的尼赫鲁”。
其实，“多面性”还不止此。譬如，不是还有相当可观的“社会主义”性吗？
当然，一个资产阶级的记者，能看到这么“多面”，亦算不错了。不过他没有勇气指出，尼赫鲁的许多“面”，只不过用以掩盖他的最本质的一“面”。
继英国之后，法国也想当美国在拉丁美洲搞得焦头烂额时，乘虚而入。法国驻美国大使奥弗罗瓦公开说，“美国最好不要总是以同拉丁美洲进行经济合作的唯一伙伴自居”。他还进一步扩而大之，说拉丁美洲“应该采取欧洲公式”。所谓“欧洲公式”，谁不知道，这就是排挤美国的共同市场和“欧洲人的欧洲”。
口气如此之大，美国岂能等闲视之。《华盛顿邮报》立即发出警报：“奥弗罗瓦的讲话表明，法国加强同拉丁美洲合作计划的执行，与其说是本着同美国合伙的精神，倒不如说是进行竞争”。这真是废话，当然谈不上什么“合伙的精神”，说“竞争”也还太轻。美国擅于乘人之危，别人也不傻，知道在什么时候来一个以其人之道还治其人之身。这才是《华盛顿邮报》所最害怕的。