短评 [复制链接]

第5版()
专栏：短评

短评
美国副国务卿哈里曼装模作样地说什么美国“不卷入老挝军事冲突”。只过了一天，美国另一个副国务卿鲍尔却又说，美国“决不能排除派军队进入老挝的任何可能性。”哈里曼说那是“总统的决定”，难道鲍尔的话却是他自己的信口雌黄吗？
其实，《纽约先驱论坛报》一开始就承认，哈里曼的声明不过是一种“掩饰”。它认为，“不应该掩饰”美国在老挝一手制造的“危险”。《华盛顿邮报和时代先驱报》也叫嚷，“美国必须正视在军事上卷进去的可怕的可能性”，“值得在老挝冒在越南所冒的风险（指侵略南越战争）和所付的代价”。
因此，事实是，哈里曼和鲍尔都有代表性，前者表现了肯尼迪的狡猾，后者表现了肯尼迪的凶恶。美帝国主义挑起老挝军事冲突的罪行固然是掩饰不了的；它企图进一步实行直接武装干涉，把老挝变成另一个“特种战争”的“试验场”的冒险计划，也是遮不住天下耳目的，鲍尔又怎能不打哈里曼的耳光呢。
《印度快报》居然想从美帝国主义在老挝的冒险勾当中，扮演一种极不光采的角色。它一面大肆攻击中国一贯坚决维护日内瓦协议、支持以富马亲王为首的老挝民族团结政府所奉行的和平中立政策的立场，诬蔑中国对老挝有什么“帝国主义和扩张主义的诡计”；一面则竭力替美帝国主义在老挝煽风点火的行径搽粉，说什么“看来美国用支持中立主义分子的办法来维持老挝和平的计划已经遭到了挫折。”
更值得注意的是，《印度快报》鼓吹国际监督委员会不要使老挝局势“有利于”中国“混水摸鱼”。同时，它还说，“老挝的情况又进一步证实了”“不结盟的愚蠢”。试问《印度快报》之流的印度反动派，你们是不过要显示一下自己投靠美帝国主义的“不结盟”的聪明呢？还是打算替美帝国主义破坏老挝和平中立的干涉开道，真正企图从中“混水摸鱼”呢？
合众国际社所发的汉斯莱的华盛顿报道，承认肯尼迪耍弄的“盟国核力量”，是为了“挽回面子”。而且承认，连这样的小花招，也“可能不成功”。但是，汉斯莱不敢说穿，这是企图套住戴高乐的一个小圈套，美国并没有放弃“多边核力量”的大圈套。
另一个美国记者斯·艾尔索普，要比汉斯莱老实一些。他说，戴高乐“对美国国防和外交政策的基础”不只是“打了一拳，而是打了好几拳”。“戴高乐一连串的不字”迫使“肯尼迪的谋士们”不得不退而求其次，先搞起一个“盟国核力量”来。但是，肯尼迪仍然想“跑到终点”。
人们把这两个以熟悉华盛顿决策内幕著称的记者的话，连贯起来看，倒是一幅很有趣的画图。这就是，肯尼迪这个向“自由边疆”、向核垄断核控制的“终点”没命地窜进的长跑能手，冷不防被戴高乐“打了几拳”，狠狠地摔了几跤，不得不迂回再进，如果又“不成功”，他还可以迂回得更远，即使距离“终点”愈来愈远，也是不甘罢休的。