对海瑞形象的新创造——略谈晋南蒲剧院青年剧团演出的《港口驿》 [复制链接]

第5版()
专栏：

对海瑞形象的新创造
——略谈晋南蒲剧院青年剧团演出的《港口驿》
杨扬
海瑞这一敢于维护正义、不畏强权的人物，在过去一些文艺作品中曾出现过。晋南蒲剧院青年剧团演出的《港口驿》却为我们带来了一个新的鲜明有力的海瑞形象。
由晋南蒲剧院集体创作、秦学敏执笔的《港口驿》是个已打下基础可以逐渐加工的好剧目。在这个戏里，通过海瑞在任淳安知县时的一段故事，表现了海瑞刚正不阿、奋身为民除害的可贵性格。他为了解救横遭迫害、蒙受冤屈的驿吏孤女吴月素而详察疑案、追拿凶手，并向总督胡宗宪及御史徐阶据理力争，终于将主谋罪犯胡宗宪之子胡豹依法惩处。整个戏写得颇有一气呵成的长处，戏剧冲突从纠结到高潮节节逼上，从而在这一场艰险的较量中较充分地写出了曾被称之为“铁汉”的海瑞的精神风貌。
历史人物海瑞的一生是同权奸豪绅、坏人坏事斗争的一生。他无疑是有不少值得肯定的东西。但要从关于他的记载中生发出戏来，却就要在艺术创造上面下些功夫。就历史记载中提供的素材看，大约有两桩可以算作剧作较直接的依据：一是明史列传和淳安县志里所记的事。海瑞任淳安知县时，严嵩的党羽浙江总督胡宗宪的儿子路过淳安，因嫌驿吏招待不丰厚，就仗势吊打驿吏。海瑞对付的办法是装作认为是坏人冒充胡公子，派人搜出所带大批银两归入官库，又特意将经过报呈胡宗宪，弄得胡宗宪忍怒而罢。一是海瑞在任兴国知县时的事。他要查究前兵部尚书张鏊的侄子张豹、张魁为害山区百姓一案。赣州官员和来往当地的权贵却都因张鏊的情面而主张开放这两人。海瑞就上文江西总督，严斥那些徇情失职的官吏，力争为民除害，终将张豹等判罪。《港口驿》的作者不是拘泥于这两条简略的素材，而是结合海瑞整个精神面貌、事迹和民间传说等重新组织材料，进行艺术构思。这样才在我们面前出现了一个新的生动、紧凑的艺术整体。从剧本所着笔的侧面看，这里已不是简略的事实记录，而是经过艺术提炼、加工的有血肉的人物间的冲突。特别是海瑞的形象在这个戏的特定情势里较突出地显示了他一生基本性格的光彩。
在这个戏里是通过一个难题纠结的案件表现海瑞的性格的。胡宗宪的儿子胡豹吊打驿吏、夜间又差胡千等抢人害命，阴错阳差，抢来了父亲的爱妾、白县令的女儿。然而丢失未过门爱妾的胡宗宪，却听遂平县白县令的诬告要杀驿吏孤女吴月素。海瑞在这情形下要解救吴月素和惩办胡豹，并非易事。面前是有严嵩作依仗、官高势显而凶横的胡宗宪，他要仗义除暴，就不可免地要赴艰履险，要斗智据理，以操胜券。写出这场斗争之不易，也才能写出海瑞的胆识。《港口驿》中写海瑞的引人之处就是在这方面写得比较有力量。其中有几个地方较好地写出了海瑞在斗争中火炽的心情、锋利的辩才和挺身无畏而作当当响的刚正性格。
总督府大厅那一场，海瑞和胡宗宪的冲突得到了初次有力的表现。当胡宗宪要杀吴月素的时候，海瑞入府拦刑。他直言驳辩，不许胡宗宪听信遂平县令的一面之词就将港口驿抢人害命事件之罪加在驿吏之女头上并且即行斩首。海瑞的话，胡宗宪无从反对，只好不杀吴月素，但又要海瑞当堂审问。海瑞审问中发现吊打驿吏的阔公子和夜间抢人、行凶的案件有关。当问到阔公子姓名时，吴月素怕胡宗宪迫害而不敢讲。这时，胡宗宪又要杀吴月素。对海瑞这再次拦刑的描写就是在简洁的几笔中写出海瑞的机锋和决心。他这时比初拦刑时有了更多的把握，特别是对案情的新发现，使他更可站于有理有利的地位。因而他这次再拦就成为更有力的抗争。他说：“自古以来，定案，凭的是人证物证，处罪，依的是律例国法；明察暗访，犹恐不实；三查六对，还怕有虚。而今，案情初探，并未详查，大人就要斩杀驿女，帅府若可随意动刑问斩，还要我们这地方县衙何用呢？”这一来不仅拦住了刑，而且划清了职守。胡宗宪无法，就依海瑞的请求，让他审清此案。尽管胡宗宪又用三日报案来刁难，海瑞却总是数挫总督威风，保全了吴月素的性命，也打开了破难案、抓凶手的门径。
县衙大堂一场着重写了海瑞在理案中的审慎、精细和机智。这里写他对案情的反复查考，碰到难题时的沉着，都还令人信服。揭穿和扣押冒充中军来打探的胡千一段戏，也显示了海瑞的机敏有谋。不过，看了也觉得对海瑞早谋设好别的查访凶手的办法则写得不足。另外，后面写到海瑞夜押胡千上察院时，遇上逃离胡府的白小姐，才算在结案时又获一重要人证，这里也觉缺点笔墨。这些都使人觉得在写海瑞的谋略上尚可再加点工。
比较起来，最后一场写得最有分量，在案情大白的情形下把海瑞和胡宗宪等人的矛盾冲突推上最高潮。这一场，海瑞为保护被迫害者、惩治胡豹等人的斗争面临着最困难的关头。胡宗宪为了遮掩自己家的丑事，保护自己利益，一开始就向皇帝派来巡抚江南的徐阶着重提到严嵩，抬出自己的靠山来。等到海瑞叫把胡千押上堂来，胡宗宪既暗示胡千推翻口供，又指控海瑞诬良为盗，气势汹汹，意图威慑海瑞。这里写海瑞的回答是毫不畏惧的驳斥，是确凿的事实真相。在人证物证俱全的无情揭发面前，胡宗宪煞了凶焰，却又抬出“严相国”来。这时，作为朝中大臣的徐阶，在这案件的真相摆得清清楚楚的时候，却只怕得罪严嵩，抱定避身事外、徇私情的态度。他将胡千等人一个个判决之后，却把胡豹轻轻开脱了。海瑞对这位钦差大臣即以毫不留情的讲理问得他无处可找遁辞。看这里所写的海瑞对徐阶义正辞严的质问吧！他从作为国家大臣特别是“巍巍察院”的大臣理应奉公守法问起，接着就是这样紧紧地以理追问：
海瑞：法典首列何款？
徐阶：杀人者偿命。
海瑞：主谋者？
徐阶：重处。
海瑞：王子犯法？
徐阶：与民同罪。
海瑞：若还徇私？
徐阶：这……徐阶在无理可对的窘态中好容易想出一条顺水推舟的出路，“将此案交海瑞自行发落”。海瑞是坚持正义以至不计个人安危的。他敢当堂坚决宣判将胡豹处决，也就敢担由此而来的风险。胡宗宪的咆哮威吓撼动不了他。海瑞将纱帽执于手里，准备丢官冒死也要惩处胡豹：“一顶纱帽何足算，纵然丢官弃职粉身碎骨我也要除暴把民安！”戏在达到这样的高潮时戛然而止，很像壮乐繁弦截止于慷慨激烈之处，倒有余韵不绝的味道。处在当时腐败黑暗的封建制度下，要进行这样的斗争，海瑞实际上是势孤力单地凭刚勇奋战的。因而这个戏的结尾处理不仅在艺术的形式上是新而不赘的，也还叫人从而感受到在过去那种历史时代里这种斗争本身所带有的悲壮气氛。
这个戏也还有另外一些不足之处。比如对胡宗宪、胡豹就写得还不够深刻、细微，在个性化上略差一些。对徐阶“明哲保身”一面写得还较有分量，但对这一人物如果能更含蓄、更深地写出他在官场保身处事和老练的表现也许更好些。虽然，有这些不足，但总的看来这个戏是引人的好戏，特别在写海瑞形象的鲜明有力上是值得称许的。这个剧本所写的冲突算得扣人心弦，又由于蒲剧青年演员王天明等认真的表演，使我们从《港口驿》的演出，能够看到在舞台上树起了一个具有新的特色的海瑞形象。我们希望晋南蒲剧院的同志们能够把这个好剧目锤炼得更精美，也预祝青年演员同志们在表演艺术上有日新月异的提高。