短评 [复制链接]

第5版()
专栏：短评

短评
美国副国务卿哈里曼跑到伦敦和巴黎讨论老挝局势，到底怀的什么鬼胎？
英国《星期日电讯报》说，哈里曼此行的“一个没有得到回答的问题是，他是不是在考验英法是否愿意通过东南亚条约组织采取行动”。其实，这个问题是回答了的。据法新社报道，英国“消息灵通人士”说：伦敦“同哈里曼会谈时，决谈不上西方目前对老挝进行军事干涉的问题。”因为，“采取这种行动无异于放弃执行日内瓦协议的一切希望”。但又说，他们将讨论“应急计划”。
因此，公开的秘密又一次被彻底揭穿了：美帝国主义力图进一步对老挝实行直接干涉，并想把别人拖下水去。
英国《每日电讯报》说，印度国防部长恰范最近宣布并开始进行的对去年大规模进攻失败的“调查”，是“一出没有主人公的戏”。因为，这次“调查”，既不是调查“败在上级”的责任，也不是“调查军事情报工作的失败”，而“大多数人承认这种失败是最大的失败”。
尽管《每日电讯报》没有道破这些究竟是什么样的失败，但很清楚，指的是尼赫鲁政府把中国的克制视为软弱，对“清除掉”中国人的大规模进攻会得到什么后果，大大地失算了。
因此，不调查这些失败的责任和原因，那么，大事排演这“一出没有主人公的戏”，除为了掩饰印度反动派自己，并替他们投靠美帝国主义加紧备战反华找寻新的借口之外，还能有别的什么目的呢？
腊斯克和麦克纳马拉对戴高乐耍出了“盟国核力量”的小圈套后，美国立即大肆吹嘘戴高乐可能就范。美国副国务卿鲍尔就大谈什么“大西洋国家关系越来越密切的令人鼓舞的迹象已经出现了”。他甚至说，“走向欧洲团结这一点肯定会取得胜利，因为这是历史的逻辑”。
可是，戴高乐有他自己的“逻辑”。他用他的“逻辑”回敬了鲍尔的蹩脚的“历史逻辑”。
戴高乐的确给了美国一些“鼓舞”话。例如，“大西洋联盟必不可少”啦，法国愿在“防务联系”上“共同努力”啦。这是何等“密切”呀。可是，戴高乐说，这不是“全部”礼物。另一部礼物是有点矛盾的，而且不是那么空空洞洞的。看吧：
“大西洋联盟必不可少”，但“欧洲联盟”必须“属于欧洲的国家组成”；
美法要“共同努力”，但决不是“软弱无力的合作”。
这就是说，法国要建立排斥美国在外的“欧洲人的欧洲”，并使之变成法国的“欧洲”；
这就是说，法国坚持发展“由（法国）自己支配的当代最有力的武器”。
不仅如此，戴高乐还用了美国所习惯使用的那种口气教训华盛顿：法国要拥有“保卫包括美利坚合众国在内的它的盟国的手段”。
还不仅如此，戴高乐狠狠地反击了最近美国散布什么法国发展核力量“花费太大”、“没有用”等等的“恶意宣传”。戴高乐警告美国休想法国“离开”自己的“目标”。
戴高乐对美国的新手法是，唱一句赞美诗，打两三下耳光。如果肯尼迪说这就是值得“鼓舞”的，那么，他是不是右脸挨了巴掌，准备把左脸也迎上去呢？鲍尔之流的“历史逻辑”是不是：戴高乐打得“越来越密切”呢？