短评 [复制链接]

第4版()
专栏：短评

短评
美帝国主义在掩饰“特种战争”失败的时候，诿过于吴庭艳集团不争气、无能、“没有两条腿”；但当腊斯克要吹嘘干涉南越的“成功”时，又大捧吴庭艳这条走狗如何中用，甚至说尽管谁都恨它，但美国却“喜欢”它。腊斯克竟厚颜无耻地把这种主奴关系，说成是“同志情谊”。
显然，正当美帝国主义要把老挝变成南越第二、变成又一个“特种战争”的“试验场”的时候，腊斯克是多么需要这样吹捧一番、粉饰一番啊。
可是，美国新闻处在几天前，却报道了吴庭艳的“愤懑”谈话。挨够了鞭打和呵责的吴庭艳，不禁骂起主子来了。大概是为了要打中主子的痛处，为了把失败的责任推回给主子，吴庭艳不惜承认南越是殖民地，美国是殖民国家，诉说他们当傀儡的“好意”“都被殖民国家派来的大量的冒险分子、雇佣兵和译员淹没了”。
美国新闻处没有想到它的报道会给腊斯克的“同志情谊”，造成何等难堪的辛辣的讽刺。它还加了一句结语，说吴庭艳“总统的意见”“反映”了，连在傀儡眼中美国也成为“继法国之后来的现代殖民主义”。腊斯克先生，你的新闻官们把你的嘴脸勾划得多么难看呀！
印度《政治家报》说，他们从中国印度尼西亚联合公报中“得不到什么安慰”。因为，公报赞扬中国停火后撤和释放被俘印军人员的主动措施，坚决反对对中印边界争端的外来干涉，认为科伦坡建议为和平解决中印争端创造了有利的气氛。总之，这里每一点都是《政治家报》所不乐见的，都是他们感到难堪的。
但是，《政治家报》怎么不想一想，你们不是也曾对中国的上述主动措施表示过“值得欢迎”吗？难道你们真的相信，印度政府引进美帝国主义的干涉，是会使坚持反帝斗争的亚非国家羡慕的吗？尤其奇怪的是，你们口口声声说“全部接受科伦坡建议”，为什么连对科伦坡建议创造了和平解决中印边界问题的有利气氛，也如此不能忍受呢？
《政治家报》应该知道，你们只管做坏事，既不愿中国也不愿科伦坡会议国家做好事，你们又想从什么神奇的天堂里找到“安慰”呢？