嗜血伦理 [复制链接]

第3版()
专栏：短评

嗜血伦理
真是绝妙的巧合：当希耳斯曼津津乐道美国在老挝借刀杀人的拿手好戏的时候，美国陆军参谋长惠勒和参议院军事委员会主席鲁塞尔，还表演了他们在借刀杀人上的慷慨和仁慈，甚至还有高尚的“伦理”呢！
惠勒将军为了使参议院能够通过侵略南越的军费，摆出
“急公好义”的假惺惺姿态，说他连自己也愿作一些牺牲，把他的一部分薪水捐献出来，“帮助”收买越南南部的民族败类提供“情报”来“指导对越共游击队的袭击”。他说，这没有“什么不合伦理的地方”。
这位将军的慷慨和杀人的“伦理”，立即鼓舞了腰缠万贯的鲁塞尔。他说，他也“宁愿付钱给某个人”，如果这“某个人”能“找到越共”，并在南越人民武装“伤害一个美国人之前就把他们杀掉”的话。
其实，将军何必说得这般寒酸，议员老爷又何必如此显示自己并非吝啬鬼。谁不知道，你们既可以从勒紧美国人民的腰带中，又可以从南越人民的鲜血中，得到高官和暴利的呢？你们在美国大兵的骷髅堆上摆华筵和跳舞时的欢乐，又是几滴鳄鱼眼泪所能掩盖的吗？
不过，你们还想得到杀人“伦理”的鼓吹者的声誉么，这却不那么简单。
鲁塞尔虽然比惠勒“仁慈”一些，他说，当他获悉在南越又损失了一个美国人时，他“感到痛苦”。但他不得不承认，南越人民对美国侵略者并不“友好”，老爷的钱能够使一小撮傀儡当替死鬼，却借不了南越人民的刀，南越人民的刀对于美国侵略者及其傀儡是毫不留情的。因此，当你们如此“慷慨”地杀人，如此“仁慈”地嗜血，如此天赋杀人“伦理”时，你们对你们的末日确是该当痛苦的！