矛盾、混乱和狂妄 [复制链接]

第3版()
专栏：短评

矛盾、混乱和狂妄
《印度时报》说，“科伦坡建议在任何意义上都不是什么判决或法院的宣告；北京或印度都没有义务全盘接受。”这是过去从新德里那里所没有听到过的话，应该说是难得的吧！
但从这里应该得出什么结论呢？如果《印度时报》由此认为，中印应该举行谈判，印度应该像中国一样不提出任何先决条件，那倒是符合科伦坡会议的基本精神的。但是，《印度时报》却得出了完全相反的结论。
《印度时报》竟说，“新德里完全有权具体决定举行谈判的条件”，这些条件之一是“印度有权在拉达克非军事区设立民政点和军事哨所”。谁不知道，这正是尼赫鲁一直顽固坚持的用来拒绝谈判的先决条件。试问《印度时报》，如果必须先满足印度的先决条件，才能举行谈判，那么，这些先决条件不也是裁决吗？科伦坡建议既不应是裁决，中国没有全盘接受的义务，难道印度的无理要求倒是中国必须接受的裁决吗？
而且，《印度时报》明明承认这些条件是新德里自己的“具体决定”，这又一次揭穿了尼赫鲁所说的什么它是科伦坡建议不可分割部分的谎言，但这家报纸马上又说成它似乎是科伦坡的建议。难道新德里的“决定”同科伦坡建议之间竟可以划一个等号的吗？你们为什么会弄得如此矛盾，如此混乱，而又如此狂妄呢？岂不是因为尼赫鲁想把新德里的赝制品强加于科伦坡建议、用来掩盖疯狂反华的戏法玩不下去了，你们才陷于又赖又躲又装腔作势的可笑困境的吗？
《印度时报》口口声声说新德里有这样那样的“完全权利”，中国应该接受这样那样的条件，俨然活像太上皇，但你们的大国沙文主义大概找错了对象吧？也未免太不自量吧？因此，是不是及时收起来好一点呢？新德里的先生们！