“勇气”和“明智” [复制链接]

第3版()
专栏：

“勇气”和“明智”
据合众国际社的消息，美国有两个参议员，对干涉老挝的政策表示了“尖锐的不同意见”。
一个叫斯科特的参议员，表现了非凡的“勇气”，他要肯尼迪政府把美国的“直升飞机”和“军事顾问”在南越进行的“丛林战”，“带到老挝去”，“在老挝做它在南越所做的事。”但是，他也担心这样一付好战面目毕竟太露骨了，便又急忙表白：“我也不主张鼓吹战争”。他像肯尼迪那样，也有“热爱和平”的一面哩！
另一个叫克拉克的参议员，却对斯科特的“勇气”很不以为然，他说斯科特的建议是“极其含糊、行不通而且是不明智的”。当然，斯科特一点也不含糊；毛病是出在“行不通”上。克拉克大概是知道一点教训的人吧，他看到了“这样一种可能性，就是那个地区可能出现多米诺骨牌的局面而一个接着一个倒下去”。岂不是吗？南塔一战，心有余悸；在南越的“特种战争”，又是何等的黯淡啊！克拉克的“明智”，大概就表现在这一点上吧。
应该怎样来评判这两个参议员老爷的“辩论”呢？可以这么说：他们都或多或少地表演了肯尼迪的特性，斯科特的“勇气”是其本性，克拉克的“明智”则是其属性，但都是要干掉老挝的和平中立。肯尼迪现在嚣张至极，似乎要试一试“勇气”了，但克拉克看到的“不明智”，难道不是明摆着的无情现实吗？