简化字和书法 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　简化字和书法
　　林曦
　　论语说文
简化字可以入书法吗？这个问题好像不值得一问。真、草、隶、篆都可以入书法，甲骨、钟鼎上的古文，石鼓、墓志上的奇字，都有书法家在那里大写特写；经过国务院公布，群众广泛学习使用，已经成为现行汉字规范的简化字，为什么偏偏不可以入书法呢？
作书法可用简化字，在理论上无可反对。简化字本来是楷书的简缩体，有些简化字且来自草书。其笔画、结构基本上和不简化的字没什么根本差别，笔画简了反而更容易写美。
可是在目前的实践中，用简化字于书法的，却不多见。请回忆一下在北京举行的书法展览会，到底有几幅展品中采用了简化字？到目前为止，有几位书法家在运用简化字入书法上特别努力，写出了既合规范又有新风格的书法来？而且情况恰好相反，在文字的社会实用中，“书法”，差不多已经成为不用简化字的一种借口，或者说是汉字简化工作所难以达到的一个死角。不信请看街头新制作的招牌。如果用美术字来写，大半倒是肯采用简化字的。如果是请一位书法家来写，却大半不肯用简化字而宁写繁体字以至于所谓“碑体”的怪字。
在这种情况下，能从《北京晚报》上看到作为北京电视台举办“少年书法比赛”的评选结果发表的一幅大字书法，竟然采用了简化字，心中就不禁十分高兴。一位十四岁的中学生能写出这样有劲耐看的大字来，说明近几年来的提倡培育之功没有白费。特别值得赞扬的是，这次少年书法比赛注意到书法也应当以简化字为规范。拿这张大字来说（见附图），并没有墨守碑帖上的老字样儿去照写繁体字，而基本上把应当简化的字写对了，也写美了。单说这点勇于尝试创新的劲头儿，就十分可贵。何况此中还有一番变化之功呢。就我所见的流行的字帖来说，就像《柳体玄秘塔标准习字帖》等，因为是集古之作，不仅一个合规定的简体字也没有，而且好些未简化的字跟现行楷体也不全同。如果这位少年临的是旧帖，写出来的竟是新字，这里面就可能是在教师指导之下作了刻苦的练习和探索。一个人搞书法，如果敢于从自小练习、平时写惯的繁体字、碑体字的字式中钻出来，也写写群众能懂爱看的简化字，而且认真把它写好，这种创新的勇气就很令人敬佩。我恳切地希望，这点创新之气不只是少年儿童才有。
说这张大字“基本上”把应当简化的字写对了而不是全对，那是因为有一个半字应简化还没有简化（按照《汉字简化方案》的《汉字偏旁简化表》，“綫”应当作“线”，“紅”应当作“红”）。但这也不能怪学生，他们对手写时可以全用简化偏旁一点，可能还不太清楚。由此可见，还很需要有用颜体、柳体等多种字体写得正确的供少年儿童临摹的字帖。有若干来自草书的简化字（像“讠”旁、“饣”旁，“书”“为”等字）如何才能写得很好看，也还需要有经验的书法家来钻研、尝试。
但是，简化字入书法，只应当提倡，不必去限定。这里决不是说一切种类的书法，任何赠诗题词都非全部采用简化字不可。这是办不到的，也不应强求。个人只是建议：不要把简化字排斥于书法之外。应用书法于招牌、匾额、标语等供广大群众观览的地方，尤其应当注意遵守简化汉字的规范。从正确中求美。（附图片）
　 北京八中初一学生陆京生（十四岁）写的大字。