• 89阅读
  • 0回复

纸上谈兵 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1963-05-27
第3版()
专栏:短评

纸上谈兵
从日内瓦关税混战到渥太华核争吵,西方矛盾没有任何缓和,美国实际上都没有捞到什么东西。但是,美国的牛皮,却越吹越大。赫脱还只是说日内瓦会议取得了“良好的开端”,而腊斯克竟说渥太华会议“取得了非常重要的发展”。这是不是说,“一个没有名字的部队”就比日内瓦会议保留争端的“折衷协议”,更美妙一些呢?
腊斯克不承认,“一个没有名字的部队”是纸上谈兵。他说,这支奇怪的“部队”,使北大西洋集团的“打击能力加强”了。但是,连《纽约时报》也认为,这支部队“仅仅由现有的各国拥有核能力的部队组成”,而且,它“仍然置于(自己)国家的控制之下”。事实正是这样,巴黎和伦敦都重申了这一点。因此,既然名义上归北大西洋集团美国司令部管辖,实际上仍是各管各的,那末,所谓“加强”究竟在哪里?
其实,醉翁之意不在酒,腊斯克眼中的“兵”,并不是“一个没有名字的部队”,而是美国日夜追求的“多边核力量”,也就是美国吹嘘的“雄心勃勃的计划”。但是,腊斯克在渥太华会议上再次兜售这个计划时,根本没有听众,只好暂时收了起来。人们说这是“纸上谈兵”,不是确切不过的么?!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个