• 55阅读
  • 0回复

印军越过中锡边界的乃堆拉山口不断侵犯我领土 我照会印度大使馆再次提出严重抗议 我外交部强烈抗议印度驻华大使馆散发反华宣传品 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1963-06-06
第1版()
专栏:

印军越过中锡边界的乃堆拉山口不断侵犯我领土
我照会印度大使馆再次提出严重抗议
我外交部强烈抗议印度驻华大使馆散发反华宣传品
新华社五日讯 中国外交部在四日照会印度驻华大使馆,再次对印度军队越过中国和锡金边界上的乃堆拉山口侵犯中国领土的活动提出严重抗议。照会并说,“中国政府要求印方立即命令入侵的印军从中国领土上撤走,拆毁它在中国境内非法构筑的全部工事,如果印方拒不撤走入侵的印军和拆毁工事,并且继续狡辩抵赖,则中国政府要求,印方立即指派官员,会同中国官员就印军越过乃堆拉山口侵犯中国领土的情况进行联合调查。”
中国外交部的照会对印度政府在一九六三年三月二十九日给中国外交部的照会中继续矢口抵赖印军这些侵犯中国领土的活动予以严正驳斥,并且再一次详细阐明印军侵犯中国领土的真相。
照会说,“印军越过乃堆拉山口侵犯中国领土的事件,早在一九六○年五、六月间就曾多次发生(参见中国政府一九六○年七月二日照会)。一九六二年六月,印度方面在中印边界东、西两段侵入中国境内大量设立军事据点的同时,在中锡边境也加紧了侵犯中国领土的活动。一九六二年九月,即印方在中印边界向中国边防部队发动大规模进攻之前,印度军队又越过乃堆拉山口,并自那时起陆续在中国领土上非法构筑了几十个大小地堡及其它工事,封锁了乃堆拉山口的习惯通道,阻碍双方边民的正常往来。一九六三年二月,在中印边境局势由于中国方面的不断努力得到和缓之后,越过乃堆拉山口的印军不但不从中国领土上撤退,反而加固和增修了一些侵略工事。印度飞机还一再越过中锡边境,侵入中国领空进行侦察和骚扰。”
照会说,“众所周知,中锡边界早经正式划定。根据中英一八九○年条约有关条款的规定,中锡边界是沿着以中国西藏境内的莫竹河和向北流的小河为一方、锡金境内的提士塔河水系为另一方的分水岭而行的。在一九六○年中印官员会晤中,印方官员在单方面提到中锡边界时,曾明确承认中锡边界穿过乃堆拉山口(参见中印官员关于边界问题的报告印方报告第二页)。印度的官方地图也标明中锡边界通过这个山口。”
照会说,“长期以来,中锡双方各自行使管辖的范围正是以乃堆拉山口为界的。同时,这个山口又是双方边民来往的重要通道之一。一九五六年一月十日,锡金王子在同中国西藏外事处处长等人会谈中,曾经明确提出,希望双方在中锡边境地区修筑公路,到乃堆拉山口相衔接。”
照会指出,“乃堆拉山口有着明显的地形。它位于这一段边界唯一的一条分水岭上,一目了然,不可能有任何误会。一九五八年九月,尼赫鲁总理访问不丹,路过乃堆拉山口时,中国地方官员曾去迎接。当时就在该山口的中国一侧,插着中国国旗。印度方面还在该山口的锡金一侧树立了一块刻有‘锡金西藏边界’等字样的水泥碑。这一事实表明,印方对于这一段边界的位置是知道得很清楚的。”
照会说,“但是,现在印度方面却公然违反上述一八九○年条约的有关规定,破坏了中锡双方一直尊重的习惯边界和行政管辖的状况,越过乃堆拉山口,在中国一边的山坡上修筑了侵略工事,从而严重侵犯了中国的主权,破坏了中锡边境的安宁。事实俱在,证据确凿,印方还有什么可以抵赖的呢?”
照会还特别指出,“一九六三年三月二十一日,正当印方在中锡边境加紧入侵的时候,美国驻印度大使加耳布雷思竟在印度高级军官陪同下,亲自往乃堆拉山口进行活动。这种罕见的行动绝不是偶然的。令人愤慨的是,明明是印方自己在美国的支持下,恣意侵犯中国领土,它却在一九六三年三月二十九日的来照中又一次凭空捏造所谓中国军队在中锡边境进行‘侵略性的集结’的谎言。这种颠倒黑白的说法只能进一步暴露印方的意图,是存心在中印边境局势已经和缓的情况下,又在中锡边境制造紧张局势,进行反华宣传,挑拨中国和锡金的关系,以达到其不可告人的目的。”
新华社五日讯 中华人民共和国外交部三日把一件备忘录交给印度驻华大使馆,对印度驻华大使馆利用中国政府的礼遇,在中国领土上散发诽谤中国政府、干涉中国内政的宣传品,提出强烈抗议。 
备忘录指出,印度驻华大使馆近来连续散发刊有诬蔑中国的文章的《印度之声》。最近散发的该刊第四期中,刊有印度国会议员戈·斯·帕塔克写的《中国的侵略和国际法》一文和米·瓦赫拉写的《北京大学里如何百花齐放》一文。前一篇文章颠倒黑白,重复所谓中国“侵略”印度的滥调,诬蔑中国是“二次世界大战后第一个违背一切国际法和国际行为准则的国家”。后一篇文章则对中国政府的国内政策肆意进行歪曲和攻击。
备忘录指出,印度驻华大使馆的这种做法,是对国际关系准则的粗暴蹂躏。
备忘录说,印度政府曾一再声明,外国使团不得印发除本国政府官方文件和政府领导人言论以外的任何批评驻在国政府政策的材料,并且说这是外交惯例和外交礼貌。但是印度方面做的完全是另外一套。印度驻华大使馆新闻公报《印度新闻》不仅大量刊登了诬蔑中国的非官方材料,甚至刊登了蒋帮特务分子公然叫嚣推翻中国政府的反华决议。在中国政府就此向印度驻华大使馆提出最强烈的抗议之后,印度政府在三月十五日答复中国政府三月十二日的照会里仍然竭力狡辩,并企图抵赖。但狡辩和抵赖是不行的。
备忘录指出,印度驻华大使馆的新闻公报刊登蒋帮特务分子的反华决议是明摆着的事实,印度驻华大使馆绝对逃脱不了它对利用蒋帮特务分子进行反华宣传的严重事件所负的责任。
备忘录说,印度政府指使其驻北京的外交代表机构三番五次地进行反华宣传,而对于中国驻印度大使馆的正当宣传活动则百般地加以限制破坏。印度政府不断无理没收刊登中国政府文件的中国大使馆公报,明令禁止这些公报的“再版、翻译和引用”,甚至胁迫印刷厂停止承印中国大使馆的公报。虽然中国政府曾一再就此提出抗议,印度政府在今年二月至四月期间,仍然接连三次没收了中国大使馆出版的公报。印度政府还在三月二十六日答复中国大使馆的照会中诬蔑中国大使馆公报违犯了所谓驻在国的法令。
备忘录说,中国大使馆的这些公报刊登的是中国政府的照会、中国政府领导人的讲话和印军被俘人员在中国受到良好待遇、要求中印友好的消息。这是完全符合国际惯例的,就是按照印度政府自己的说法,也是无可非议的,根本不涉及驻在国法令问题。印度政府有什么理由没收这些公报?印度驻华大使馆在中国不择手段,为所欲为,难道中国驻印度大使馆就中印关系问题发表阐明自己政府立场的文件都不行吗?中国政府宽待印军被俘人员表明了中国政府寻求通过谈判和平解决中印边界问题的诚意,这是光明正大的行动,为什么中国大使馆公报不可以刊用?
备忘录指出,以上事实清楚地暴露了印度政府蓄意与中国为敌的真面目,为了反华它对自己说过的话可以不负责任,什么国际惯例、外交礼貌,口头上说得好听,实际上完全置之不顾,这还有什么国际关系准则可言?戳穿了说,印度政府不过是既要肆意骂人,又不准别人讲理。但是,如果印度政府认为它可以用蛮横态度来对付中国,那是打错了算盘。
备忘录最后说,中国政府必须严正指出,中国政府决不能听凭印度政府在两国使馆的新闻宣传工作问题上一意孤行。印度驻华大使馆必须立即停止它的反华宣传活动。印度政府必须立即停止对中国大使馆正常宣传活动的无理限制和破坏。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个