• 89阅读
  • 0回复

肯尼迪的大阴谋 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1963-06-21
第3版()
专栏:

  肯尼迪的大阴谋
  观察家
美国总统肯尼迪六月十日在美国美利坚大学发表了一篇演说,大谈其世界和平问题。他在这篇演说中大事宣扬美国的和平意愿,说什么美国“坚持不懈地谋求和平”啦,美国的“根本的长远利益是全面彻底裁军”啦,美国愿意“同地球上任何其他制度进行和平的竞赛”啦,美国要“尽我们的责任来建立一个和平世界”啦,等等。说得天花乱坠,煞是动听。
人们应该怎样看待肯尼迪的这番和平论调呢?这篇演说究竟是表明肯尼迪的“明智”还是他的狡猾呢?它究竟是肯尼迪的一种值得欢迎的“新态度”,还是他的一个值得警惕的大阴谋呢?
肯尼迪为了要人相信他的和平诚意,装模作样地表示要“重新检查”美国对和平的态度、对苏联的态度、对冷战的态度。肯尼迪是否从他的自我检查中痛悟前非了呢?没有。肯尼迪的所谓“重新检查”,实际上只是重新肯定了美国过去推行的侵略政策和战争政策。他竟然不顾美帝国主义战后十多年来穷兵黩武、肆意侵略、威胁和破坏和平的大量事实,把美国的这种一贯政策说成是旨在维护和平的政策。根据他的说法,美国的扩军备战、扩张和侵略都不是和平的障碍,因为“美国的武器是没有挑衅性的”,美国的“军事部队是致力于和平的”,美国政府“一直在为实现裁军而努力”,“美国永远不会发动战争”。这也就是说,从肯尼迪看来,要实现他所标榜的那些和平目标,在美国方面根本不需要作出什么政策上的改变,而且他也不打算作这方面的改变。
肯尼迪认为,问题的关键在于“苏联的领导人采取比较开明的态度”。肯尼迪所说的这种“比较开明的态度”又是什么样的态度呢?肯尼迪在他的演说中说得颇为清楚。
首先,苏联领导人必须完全改变对待美国的态度,不要“以歪曲和绝望的观点看待对方”,不要发表那些“令人难过”的言论,不要相信“美帝国主义集团正在准备发动各种不同类型的战争……以侵略战争……来取得世界霸权”一类“无人追赶,恶人自逃”的看法;而应当重视美苏两国的“共同特点”、“共同利益”、“共同纽带”。换句话说,苏联领导人必须彻底放弃反对美帝国主义的立场,采取一种信赖美帝国主义、同美帝国主义和解和合作的态度。
这样还不够。苏联领导人还必须完全改变对待各国人民革命的态度。肯尼迪说:“今天世界局势紧张的主要原因是共产党人发动强使别人接受他们自己的政治和经济制度的运动”;要使和平有保障,就“应该让各国自己选择前途”。谁都知道,肯尼迪一向是把各国人民的革命斗争说成是社会主义国家“把共产主义制度强加于人”的。肯尼迪的所谓“应该让各国自己选择前途”,实际上就是要束缚社会主义国家的手脚,不得支持各国人民的革命斗争。在一年多以前,肯尼迪就曾狂妄地提出,要苏联保证作到这一点,作为使和平保持二十年的一个条件。
这样也还不够。苏联领导人还必须完全改变对待社会主义国家的革命事业的态度。肯尼迪要求苏联领导人接受这样一个观点:要建立“一种比较实际、比较能够实现的和平”,“不是依靠人的天性的突然改变,而是依靠人的制度的逐步演变”。肯尼迪所谓的“人的制度的逐步演变”是什么意思呢?他露骨地说,这就是“共产党集团内的建设性的变化”,并且只有这种变化,才“可能把目前似乎不是我们所能求得的解决办法成为可以实现的”。肯尼迪在这里实际上是重申了他所谓的“二十年和平”的另外一个条件:让资本主义制度在社会主义国家中复辟。肯尼迪和他的谋士们经常鼓吹要促使社会主义国家发生“演变性的发展”,进行所谓“自由化”、“非斯大林主义化”等等,说穿了也就是逐步的资本主义化。他们把南斯拉夫作为这种演变的“带头羊”,希望社会主义国家都步南斯拉夫的后尘,不断演变,直到社会主义阵营的全部瓦解和消灭。
肯尼迪要求苏联领导人采取的“比较开明的态度”就是这样。那末,他所要建立的所谓“正义的和永久的和平”是一种什么式样的和平,不就完全明白了吗?这就是资本主义各国人民不许革命,社会主义各国不许支持一切被压迫人民和被压迫民族的革命而且还要放弃自己的革命成果,让全世界处于美帝国主义的统治和奴役之下的这样一种和平。借用肯尼迪的话来说,这正是“用美国的战争武器在世界上强行维持的‘美国和平’”或者“坟墓的和平或奴隶的安定”。
这不就是肯尼迪所梦寐以求的“不战而胜”吗?人们知道,肯尼迪为了瓦解和消灭社会主义阵营,建立美国对世界的霸权,一方面积极扩军备战,准备以武力取胜;另一方面以武力为后盾,力图通过促使社会主义国家的“和平演变”,用和平的方法取胜。这就是他的所谓“和平战略”。
看来,肯尼迪和他的谋士们最近看到了实现他们“不战而胜”的巨大希望。他满怀信心地说:“我相信我们可以帮助他们(指苏联领导人)这样做(指采取比较开明的态度)。”肯尼迪的这种信心究竟从何而来呢?美国国务卿腊斯克前几天沾沾自喜地叫嚷,社会主义国家“那里正在发生着重要的变化而且这些变化是朝着正确的方向进行的”。是否就是这种“变化”,使得肯尼迪认为有进行这种“帮助”的可能和必要呢?是否肯尼迪所发表的这篇演说,就是他所提供的这种“帮助”呢?
英国《泰晤士报》的评论认为,肯尼迪的这篇演说是“由于六月十八日苏联中央委员会要举行会议和七月五日要举行中苏会谈而选择在这个时候发表的。”美国《华尔街日报》则更是露骨地写道:这篇演说表明“肯尼迪总统已决意使美国比较积极地逐渐插身到中俄争吵中去”,因为他“深信西方很有可能影响中苏辩论的结果”。人们都记得,肯尼迪早在一九五八年就曾经鼓吹“必须找出分裂赤色集团的方法”,并且把这一着作为他的“和平战略”的一个主要部分。而最近以来,挑拨中苏关系、破坏社会主义阵营,已成为肯尼迪政府外交政策的重点。肯尼迪这一次卖弄他的和平姿态,就是他的所谓“和平战略”的最狡猾、最阴险的运用。但是,不管肯尼迪多么狡猾,多么阴险,一切决心维护社会主义阵营团结和国际共产主义运动团结的人们是决不会上当的。
充当美帝国主义别动队的南斯拉夫现代修正主义者,对肯尼迪的演说欣喜若狂,并为之大事吹捧。铁托集团的喉舌大叫大嚷对肯尼迪的演说“应该给予最大的重视”,说什么持“保留态度”或“审慎态度”都是“过分片面的、失败主义的,甚至是居心不良的态度”。这种论调难道不是赤裸裸地为肯尼迪的“和平战略”效劳吗?
肯尼迪正在推行一个大阴谋。全世界人民现在比任何时候都更加需要保持高度的警惕,绝不能对美帝国主义抱任何不切实际的幻想。只要社会主义各国的人民,一切马克思列宁主义者紧紧地团结起来,进一步揭露美帝国主义的阴谋,加强斗争,那么,不管是肯尼迪的“和平战略”也罢,战争政策也罢,都同样不能得逞。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个