换掉难字不致损害词义 [复制链接]

第6版()
专栏：论语说文

　　换掉难字不致损害词义
　　林曦
《少用难字》一文刊出后，好几位读者来信、来稿讨论这个问题。多数同意文中的主要意思——少用多带难字的文言、成语。但是对所举若干词语中的难字换成易字后会不会损害词义以至“语言风格”，却提出了不同意见或者疑问。意见集中在“攫夺”“豢养”“揠苗助长”改为“抓夺”“喂养”“拔苗助长”是否适当上。我所举的一些换易字的例词，不一定都妥当，欢迎指正。有的读者主张把“笑靥”改成“笑窝儿”，就更贴切。但对上述几个词，谢谢这几位同志提醒我，却的确有进一步解说清楚的必要。
由于这几个包含难字的词语报刊上常有人用，而作为词素用的难字的意义又不大好懂，于是就引起一些误解，把本非这些词语和难字所有的含义，外加在它们身上。
先说“攫夺”。有的认为有骗取的意思，有的又认为有暴力夺取的意思；而“抓夺”则没有这种或那种他们所说的意思，因此就不好来代替。那么，“攫”字到底是什么意思？《新华字典》的解释是“用爪抓取”，引伸为“夺取”，举的词例就是“攫夺”。《康熙字典》引用《礼·儒行》上“鸷虫攫搏”的疏解说：“以脚取之谓之攫”（用脚爪来抓拿就叫攫）。《说文解字注》引用了《淮南子》上的一句话：“鸟穷则搏，兽穷则攫。”（鸟类走投无路了就用翅膀扑，兽类走投无路了就用脚爪抓）。“攫”的篆文左旁是手，右旁画的正是一只瞪着两个凶眼的鹰隼用爪在抓。（见图1）这都说明：用古汉语说的那个“攫”，用今天的普通话来说就是“抓”。“抓”字有没有强取硬拿的夺取的意思呢？“老鹰抓小鸡”不是连生命都夺取去了吗？《学生字典》在“攫”字下的举例正是“老鹰攫小鸡”。由此可知，把“攫夺”“攫取”改说成“抓夺”“抓取”并没有损害它的用爪抓取的原义跟比喻义的。说“帝国主义抓夺殖民地人民的财富”，把帝国主义比喻成凶禽恶兽，一样有贬责的含义，不一定非用古书上用过的“攫夺”不可。
再说“豢养”。有的来信以为不可用“喂养”代替“豢养”，“喂猪、喂羊则可，喂养厮卒、走卒则不通”。其实“豢”是指事字，篆文画的正是双手捧了米来喂猪。（见图2）《说文》的解释也是“以谷圈养豕也”。（设猪圈拿粮食来喂养猪）可见“豢养”本是喂猪，并不专用于喂养走卒，原来也不包含使它供驱使的意思。用来说豢养走卒，也不过是比喻把走卒当猪狗一样喂养。古人说“豢豕”，所以才用“豢养”或单用“豢”来骂猪狗样的人。今人说“喂猪”，正应该用“喂养”来骂甘心作帝国主义的走狗的人。
用“拔苗助长”来代替“揠苗助长”，由来已久。《汉语成语小词典》（中华书局版），两者兼收。从《说文》《康熙字典》到《新华字典》都是用“拔”来解说“揠”。两个字的关系，汉代的扬雄早就在《方言》里交代明白：“揠、擢、拂、戎，拔也。”“自关而西或曰拔……东齐海岱之间曰揠。”孟夫子是生长在大海、泰山之间的山东老乡，所以在《孟子·公孙丑章》中说：“宋人有闵其苗之不长而揠之者”。（宋国有一个耽心禾苗不长而去把它拔高些的人。——见《孟子译注》译文）我们今天说的普通话“拔”，却是从潼关以西的古代秦语接受下来的。除了直引《孟子》原文外，一定要叫现代人去学古代山东方言来说“揠苗助长”，就大可不必了。
白话文是打破了“缩短句子，多用难字”那种鲁迅所揭露的“作文秘诀”，才建立起自己的修辞用语的风格的，真正要使白话文的“语言风格”高，还是得继续提倡“少用难字”！（附图片）
　　（图1）（图2）