• 89阅读
  • 0回复

心劳日拙 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1963-06-30
第4版()
专栏:短评

心劳日拙
肯尼迪在访问西德期间,接二连三地对戴高乐进行猛烈的攻击。他虽然没有指名,却十分明显地责骂戴高乐“倒拨时钟”,“想使欧洲同美国分离”,客观上“帮助”那些所谓同西方“为敌和欢迎西方发生混乱的人”。肯尼迪的这种做法,被美联社记者认为是“第二次世界大战以来美国总统对一个盟国领导人进行的最严厉的批评”。
对于肯尼迪的这种攻讦,戴高乐却很沉得住气。一直等到肯尼迪离开了西德之后,才由法国宣传部长佩雷菲特出面作了一番旁敲侧击的回答。他重申法国坚决执行建立独立核力量和主张“改革”北大西洋联盟的既定政策,而且警告美国,想要拆散巴黎—波恩的联盟是办不到的。
很显然,戴高乐之所以如此镇定,是因为他有恃无恐。戴高乐自信对于包括西德在内的西欧国家来说,他所提出的
“欧洲人的欧洲”的口号远比肯尼迪的所谓“大西洋共同体”的招牌富有吸引力。肯尼迪用来刺戴高乐的诸如“伙伴关系不止是分享权力”一类的话,岂不是连阿登纳等人听来也是很不顺耳的吗?
阿登纳的确给了肯尼迪很大的面子:不仅为他到处组织了盛大的欢迎,甚至还当着他面说了一些什么“美国和西德永远不会再分裂”等等的好话。但是,事实表明,肯尼迪却没有能够说服阿登纳使西德同法国疏远,阿登纳并未表示他打算改变其脚踏两条船的政策。因此,戴高乐的发言人佩雷菲特说,在这个回合中,约翰(肯尼迪)并没有胜过查理(戴高乐)。这显然并不是没有根据的。
肯尼迪企图拉拢其他西欧“盟国”,离间西德和法国的关系,孤立戴高乐,以维持美国对西德的控制,看来只不过是心劳日拙罢了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个