兔死狐悲 [复制链接]

第4版()
专栏：短评

兔死狐悲
最近，三十二个非洲国家和五个阿拉伯国家发出警告：南非必须立刻停止野蛮的种族歧视，葡萄牙必须允许安哥拉独立，否则它们就要采取抵制行动，坚持把它们逐出联合国。这是正义的要求。
六月二十五日《纽约时报》却对此大肆攻击，污蔑这些国家“以黑种种族主义来反对白种种族主义”，说什么“这是违反联合国的保护基本人权和反对任何种族优越——不管是白人或黑人——的原则的。”又是“黑种种族主义”的罪名，又是“联合国的原则”，《纽约时报》的“兴师问罪”，何其吓人呀！
但是，南非人民长期忍受的白人殖民压迫和种族歧视，安哥拉人民长期忍受的葡萄牙殖民者的残酷屠杀，这究竟是什么样的“原则”？这一切罪行，不正是“种族优越”的十足表现吗？不正是对“基本人权”的违反吗？《纽约时报》的庇护，不正是暴露了美国作为现代殖民主义堡垒的面目吗？
显然，这些国家的要求，不仅有力地打击了南非和葡萄牙殖民统治者，而且大大刺痛了美帝国主义。种族歧视横行的美国，会出来替南非和葡萄牙撑腰，这是一点不奇怪的。因为如果南非和葡萄牙应该受到惩罚，那么罪行决不亚于它们的美国，又怎能独免其难呢！这叫做兔死狐悲，物伤其类。
但是，这样一来，美帝国主义冒充非洲黑人的“朋友”的伪装，吹嘘“自由、平等”之类的假招牌，岂不暴露无遗？《纽约时报》想救别人，怎么不先救一救肯尼迪呢？