• 248阅读
  • 0回复

苏联《真理报》和《消息报》在十五、十六两日连续发表社论 吹嘘苏共中央公开信 攻击中国共产党 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1963-07-21
第3版()
专栏:

苏联《真理报》和《消息报》在十五、十六两日连续发表社论
吹嘘苏共中央公开信 攻击中国共产党
新华社二十日讯 苏联《真理报》和《消息报》在十五日和十六日就苏共中央的公开信,连续发表社论,对中国共产党进行攻击。
《真理报》十五日在题为《苏共高举列宁主义的伟大旗帜》的社论中说:“苏共中央公开信的发表是由于中共领导人的不友好的行动,由于他们力图加剧由他们开始的国际共产主义运动的论战,由于他们明显地歪曲我们党的立场,不正确地解释我们暂时拒绝发表中共中央六月十四日的信件的原因。”“中国同志把我们的忍耐当作软弱,开始把我们避免在共产主义运动中加剧论战的真诚愿望竟然说成是要向共产党员、向苏联人民隐瞒中国领导人的观点。《人民日报》七月十三日社论又一再攻击了我们党,歪曲地解释了这件事。”
“中国同志的破坏活动、他们最近这封信的内容和腔调、他们在违反兄弟党之间通常的关系准则散发这封信时的纠缠不休和顽固态度,使得有必要对这一文件作出评价。”
“不久之前,中共为一方同苏共和其他兄弟党为另一方之间出现了严重的分歧。中国同志们在‘正确解释’两次莫斯科会议的宣言和声明的借口下,歪曲这两个具有历史意义的文献的极其重要的论点,并就当代的基本问题提出和坚持特殊的立场。”
“苏共尽了一切可能来克服业已产生了的分歧,采取了不少步骤来恢复在原则性马克思列宁主义的基础上的观点的一致。其他兄弟党也作了这种努力。但是,中共领导忽视共同利益,继续实施自己错误的方针和加深自己同马克思列宁主义政党的分歧。”
“以中共为一方,同以苏共和国际共产主义运动为另一方之间的分歧的实质何在呢?争论的中心是涉及到各国人民切身利益的问题。这就是战争与和平问题、世界社会主义体系的作用和发展的问题,这就是反对个人迷信的思想和实践的问题,这就是世界工人运动和民族解放斗争的战略和策略问题。”
“当代的根本问题是战争与和平的问题。现在这个问题比任何时候都尖锐,不能用老的尺度去衡量它。在我们时代人类只有一个选择:或者是和平和和平共处,或者是毁灭性的战争。这里不可能吞吞吐吐,如果让新战争爆发,它将成为热核战争,并导致亿万人的毁灭。”
“共产党人的历史作用是组织和领导最广大的人民群众为争取防止热核战争而斗争。”“而中共领导人的立场怎样呢?中国同志宣传这样的论点,说什么只要存在着帝国主义就不能消灭战争;说什么和平共处是幻想,它不是社会主义国家对外政策的总原则;说什么争取和平的斗争阻碍革命斗争。中国同志也正式谈过在战争中牺牲亿万人的可能性,断言‘在帝国主义死亡的废墟上’,换句话说,由于发动热核战争的结果,‘将创造美好的将来’。”
社论说,“中共同苏共和其他马克思列宁主义政党在同对斯大林的个人迷信的后果作斗争的问题上存在着严重的分歧。整个共产主义运动正确地理解和支持反对与马克思列宁主义格格不入的个人迷信及其有害后果的斗争”。
“当时中国领导人也赞同这样做。他们谈过关于苏共第二十次代表大会的巨大国际意义。然而中国同志现在却来了一个大转弯。他们扮演了个人迷信保护者的角色。”
“苏共第二十二次代表大会一致通过的建设共产主义社会的纲领已成为全人类希望的明灯。苏联听到中国同志企图辱骂苏共纲领——建设共产主义社会的宏伟计划,感到惊奇而怪诞。中国领导人充塞着关于在苏联的阶级斗争、关于苏共纲领中似乎是错误的全民国家和全民党的论点的远离马克思主义的论断。”
“中国领导人企图把另一种错误的和有害的方针强加于世界共产主义运动和全体革命力量。他们所建议的‘总路线’不是别的,而是不考虑时间和实际的阶级力量对比,罗列工人阶级的最一般性任务,这条‘总路线’使民族解放运动脱离国际工人阶级、脱离世界社会主义体系。”
“中国同志提出了所谓苏共不支持劳动人民的革命斗争,不支持亚洲、非洲、拉丁美洲各国人民的民族解放运动这种荒谬之极的断言。”
“中国共产党领导人在当代根本政治问题和理论问题上的错误观点,是同他们旨在破坏世界社会主义阵营和国际共产主义运动团结的实际活动不可分割地联系在一起的。中国领导人践踏无产阶级国际主义的原则,尖锐攻击各个共产党和它们的领导人,企图在许多党里面支持宗派主义集团。”
“在中共领导人对苏共和其他马克思列宁主义政党的攻击中,南斯拉夫问题占有特殊的地位。他们把情况说成是,似乎共产主义运动中的困难是由于苏联和其他社会主义国家同南斯拉夫改善关系而引起的。苏联共产党和所有各兄弟党都知道,在苏共和南斯拉夫共产主义者联盟之间,在一系列原则性的意识形态问题上仍然存在着分歧。根据这一点就把南斯拉夫从社会主义‘革出教门’,这难道是正确的吗?”
《真理报》十六日在题为《党和人民牢不可破的团结》的社论中说:“各级党组织和全体共产党员热烈地、一致地支持苏共中央公开信中的论点和结论。他们完全赞同这一文件中对中共领导削弱世界社会主义阵营和国际共产主义运动团结的错误观点和行动的评价。”
“我国劳动人民坚决拒绝中国领导人对苏共及其纲领的诽谤性攻击,并以新的力量声明对自己的久经考验的领袖和组织者——共产党的无限忠诚。”
在这篇社论中,《真理报》还借用一些党组织和党员发表谈话的形式,对中国共产党进行诽谤和攻击。
《消息报》十五日在题为《我们忠于列宁主义!》的社论中说:“《真理报》发表了具有巨大历史意义的文件——苏共中央给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信。”
“苏共中央的这一步骤是由于中共领导人的公开的不友好行动,由于他们顽固地企图加剧国际共产主义运动中由他们开始的论战,由于他们明显地歪曲我们党的立场,不正确地解释苏共中央暂时不发表中共中央的信件的动机而引起的。”
“在若干时候以前,中国领导人开始离开国际共产主义运动的共同方针。在以中共为一方,以苏共和其他兄弟党为另一方之间,出现了严重的分歧。中国领导人开始歪曲莫斯科会议宣言和声明的最重要论点。他们把同各兄弟党之间的意识形态分歧扩大到国与国之间的关系上去。尽管苏联政府和其他社会主义国家的政府力求进一步发展合作,中国的机构开始缩减同苏联和其他社会主义国家的经济和贸易联系。在中国共产党员中间、甚至在居民中间展开了旨在破坏苏共内外政策的声誉、煽起反苏情绪的广泛宣传。”
“全国、全世界已经知悉公开信。苏联人坚决拒绝中共领导对我们党进行的没有根据的、诽谤性的攻击,完全地、一致地拥护苏共路线。”
“中国共产党领导方面的立场所引起的分歧,自然使帝国主义阵营感到高兴,引起资产阶级报刊掀起宣传性的大嚷大叫,这种大叫大嚷是由于妄想削弱社会主义力量而产生的。”“马克思列宁主义兄弟党对中国领导的分裂行动表示理所当然的愤怒,并给予它应有的回击。”
《消息报》十六日在题为《强有力的支持》的社论中说:“(苏联)劳动人民无条件地拒绝中国领导人对苏共及其纲领的诽谤性攻击。”
“全世界共产党人从苏共中央的公开信中看到了巨大历史意义的文件,这个文件有助于巩固国际共产主义运动的统一,有助于人民争取和平、民族独立和社会主义的斗争。中共领导的破坏活动在兄弟的社会主义国家、在马克思列宁主义政党队伍中引起了正义的愤恨和坚决的反击。”
《消息报》在这篇社论中,除了借用一些苏共党组织和党员的名义外,还引用了捷克斯洛伐克《红色权利报》、法共《人道报》、意共《团结报》的言论,对中共进行了广泛的诽谤和攻击。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个