亚非舆论揭穿尼赫鲁政府“不结盟”幌子 印度政府同美帝国主义结成轴心反对中国和敌视邻国 在亚非团结反帝斗争中总听到新德里令人讨厌的声音 [复制链接]

第3版()
专栏：

亚非舆论揭穿尼赫鲁政府“不结盟”幌子
印度政府同美帝国主义结成轴心反对中国和敌视邻国
在亚非团结反帝斗争中总听到新德里令人讨厌的声音
新华社二十一日讯　本社记者报道：尼赫鲁政府加紧投靠帝国主义，进一步同美国进行军事勾结，而又舍不得丢弃
“不结盟”的破烂外衣，它的这种形象在亚非各国舆论中传为莫大笑柄。
印度尼西亚《独立报》说，“印度要求西方援助这一事实证明”，它“实际上已经放弃了自己的独立政策”。
这家报纸说，“印度领导人尼赫鲁等人奉行了不同情其它亚洲国家的政策，甚至一再站在帝国主义和殖民主义方面，在任何情况下都总是首先拒绝其它亚洲国家采取的旨在加强亚洲团结的措施。”“现在在所有有关亚非团结和有关反对帝国主义等革命活动中，总是听到印度发出令人讨厌的声音。”“第二次亚非会议之所以未能立即举行，就首先由于印度的态度。”这样，“印度的中立或不结盟政策究竟还剩下什么呢？”
这家报纸还说，印度“为了取得军火而出卖了自己一部分主权”，“美国军事和武器专家的大量涌入印度”，使“美国的利爪越来越深地刺入印度的身躯。”它说，印度同意“美国之音”在印度转播，是再一次出卖主权，目前“印度从物质到精神都处于美国力量的影响之下”。
柬埔寨《祖国报》七月二十日发表的文章说，“印度离开和平中立政策，尤其是离开出席万隆会议和莫希会议的国家，愈来愈远了。印度依靠西方国家的军事援助保持备战状态和采取反对中国的措施。” “印度要求西方国家和苏联提供大量援助。这表明，印度已经远远离开曾经一度使它获得好名声的明智的中立政策。”
尼泊尔《新社会报》八月十七日发表的文章在谈到美英给予印度大量军事援助并同印度缔结“空防”协定后指出，印度现在必须听命于美英等国家，因此再把印度看作是“不结盟”，那就是看错了。
尼赫鲁竭力申辩说美英印“空防”协定不影响印度的“不结盟”政策，但是这欺骗不了世界舆论。缅甸保卫世界和平委员会七月三十一日发表的声明指出，这一协定“实际上把印度变成美国的空军基地”。巴基斯坦《黎明报》七月十四日指出，“最近已形成一个反对中国的新的美国—印度轴心”，“尽管印度继续弹奏它的所谓中立和不结盟的滥调，这个轴心实际上是一个军事条约。”《锡兰时报》评论美英印“空防”协定时指出，“许多印度人自己也觉得在缔结这些协定后，（印度）已经不配称为中立主义了。”连日本的《朝日新闻》晚刊七月三十日发表的评论也认为，美英印协定“实质上可以说是军事同盟”。它问道：“到了这样的地步，难道印度的不结盟政策还存在吗？”
一些非洲报刊最近指出印度日益投靠西方，并且谴责印度政府执行的错误政策。
加纳《新闻晚报》说，“印度放弃了不结盟政策”，“加入西方的一伙”。它说，印度“目前的态度明显地证实了”：中印“争端那么难于通过谈判获得解决”，是由于“印度放弃了不结盟政策而突然倒向西方”，“尼赫鲁要求西方国家提供大量军事援助同中国进行一场‘旷日持久的战争’”。
《加纳时报》曾经发表专文，指出印度的大国沙文主义是印度挑起中印争端的原因之一。它指出，印度同一些邻国敌对，“意味着印度反动分子的沙文主义正在开始飞扬跋扈和左右国家政策”。它说，印度的所谓“印度民族的荣誉”、“印度的威望”、“印度的神圣不可侵犯的边界”等等说法，都是“地主和工业贵族的语言”。
阿尔及利亚的《非洲革命》周刊最近在评论印度当局散布所谓“中国军队在中印边境集结”的谣言时指出，“看来印度领导人自称受到巨大的威胁——甚至在什么也没有发生的时候，是一个十分陈旧的手法，它的目的是获得新的武器和贷款。”它指出，“尼赫鲁由于过分强调中苏不和，低估日益贫困的印度人民大众的反应，有走向损害他的政权和破坏他的政党的影响的道路的危险。”