攻击中国以“自力更生”为主的建设方针是“反科学的、民族主义的、最有害的” [复制链接]

第8版()
专栏：

攻击中国以“自力更生”为主的建设方针是“反科学的、民族主义的、最有害的”
《真理报》七月三十一日发表题为《合作增强社会主义建设者的力量》的社论说：
“世界社会主义体系的经验证实，脱离资本主义的各国有必要紧密地结成同盟和共同努力建设社会主义和共产主义。中国共产党领导人所提出的孤立和自绝于世界社会主义各国大家庭地建设社会主义的方针，是违背社会主义社会的客观发展规律的。它导致社会劳动的浪费和生产发展速度的降低。它在帝国主义力量联合阵线的面前，不是团结而是分裂各国人民。中国同志力图把建立自给自足的民族经济的概念强加于其他社会主义国家，对他们来说，同其他国家的经济联系只限于贸易。缩减经济联系的方针不能看作是别的，只能看作是破坏社会主义大家庭的团结的企图。”
《消息报》八月十日发表经济学博士奥列伊尼克的题为《大进军的路标》的文章说：
“世界社会主义体系积累的经验和经济合作的巨大优越性，推翻了中共领导人提出的旨在在社会主义国家建立闭塞的民族经济的错误的和有害的方针。这个方针导致浪费社会劳动，降低生产率增长速度，缓慢技术进步。
“探讨一下中共领导对这个问题的观点的变化不是没意思的。不久前他们还强调苏联和其它国家的援助在中国经济发展中的巨大意义，必需进一步扩大社会主义国家经济合作和合理的国际劳动分工。但中共领导后来就离开了这种主张，采取了减缩同兄弟国家经济联系，破坏世界社会主义体系统一和团结的方针。
“中共领导企图在人民面前为自己的行动辩解，提出了‘自力更生’、建立‘独立完整的和现代的成套社会主义国民经济’。”
“中共领导对这个问题抱完全另一种态度。在他们的‘自力更生建设社会主义’的提法后面掩藏着建立自给自足的，实质上是在每一个社会主义国家经济上孤立的民族经济，它们之间的联系只限于对外贸易。
“这样的政策当然同现代生产力发展的客观规律，以及社会主义国际主义原则，毫无共同之处。不能把它看作是别的，只能看作是企图破坏社会主义大家庭统一，使人民失去国际劳动分工、世界社会主义经济体系生产的专业化和合作的伟大优越性。”
《红星报》八月十日发表波马扎诺夫的题为《在一个队伍内——走向同一目的》的文章说：
“最近以来，中国报刊上出现了某些中国经济学家的文章，这些经济学家企图论证建立自给自足的民族经济的主张，根据这种主张，同其它国家的经济联系只限于贸易方面。这种主张的信奉者们断定说，社会主义国家应该只依靠自己的力量，国际的专业化和国际社会主义劳动分工似乎是损害其它兄弟国家的独立和主权，侵犯这些国家人民的利益。中国报刊蓄意闭口不谈社会主义国家首先是苏联对中华人民共和国的合作和帮助。难道中国‘自力更生’能在短期内建立像汽车、拖拉机、航空等新的工业部门吗？苏联曾帮助人民中国建成约二百个拥有最新装备的大企业、车间和项目。我们不变地帮助了中国巩固国防建立现代国防工业。难道可以忘掉在培养专家干部方面的援助吗？”
“宣扬‘自力更生’的‘理论’和忽视国际专业化是反科学的，民族主义的、最有害的。在实践中运用这个理论意味着拒绝社会主义国家经济合作和互助的巨大优越性和可能性，导致浪费社会劳动，降低生产发展速度，严重削弱个别国家以及整个社会主义体系的经济潜力。社会主义国家间多年来经济合作实践信服地表明了这一‘理论’是完全无根据的和妄诞的，干净地否定了它。”
“任何来自中共领导的民族主义主张和分裂活动都不能阻碍它们沿着选好的道路前进。”
《共产党人》第十一期发表题为《争取马克思列宁主义的胜利、反对修正世界共产主义运动的方针》的编辑部文章说：
“中国领导人把自己同共产主义运动的分歧移到实际方面来，移到具体政策方面来。近几年来已经积累了相当多的事实，可以作出这个结论。
“这种倾向特别表现在中共领导忘记了社会主义国际主义的原则和行动一致的原则，表现在有关社会主义国家相互关系以及有关世界社会主义体系的发展和加强的利益等问题上。
“中共领导人对苏共和其他兄弟党的马克思列宁主义方针展开了思想斗争，走上了缩减中国同苏联和其他社会主义国家经济联系和文化联系的道路，以及减少沿着政治路线的接触的道路，越来越多地把自己在国际舞台上的立场同社会主义国家的共同立场相对立。实行这种政策促使中国同志寻找相应的理论根据。中共中央六月十四日的信件中所宣扬的所谓‘自力更生’的理论就是为这个目的服务的。”
“然而，中国同志却否定在始终不渝地遵行社会主义国际主义原则基础上发展社会主义国际分工的必要性；他们忽视世界社会主义体系存在的事实，企图摈弃使所有社会主义国家建立充分发展的和良好的合作所提供的优越性。况且，自力更生建设社会主义的口号，如果按照中国同志那样的解释，将会使这一个国家的人民对另一个国家的人民产生不信任。对社会主义大家庭的潜力缺乏信心。这一个口号非但没有中共中央信件中所断言的‘无产阶级国际主义的具体表现’，而且显然散放出一股民族主义的臭味。”
“受这种政策损害的，首先是那一个其领导人采取孤立发展方针的国家的国民经济。在中共中央的信件中，社会主义国际分工（其基本原则是经济互助委员会成员国确定的）被描绘成为‘把一国的意志强加于别国、损害别国的独立和主权’。（原文为“把自己的意志强加于人，损害别的兄弟国家的独立和主权”——译注）但是，人们知道，每一个社会主义国家都是完全自愿决定参加生产专业化和协作化的，这种参加的性质是由于每个国家自身的利益，同样也是由于整个社会主义大家庭的利益。
“不管中国同志愿意与否，他们的政策动摇了社会主义体系国家的团结。这一点在所谓‘阿尔巴尼亚问题和南斯拉夫问题’上特别明显地表现出来。中国领导人不是采取一切措施使这两个问题在有利于社会主义体系一切国家的团结下获得解决，反而夸大现存的分歧，把它们提到思想斗争的前位，歪曲事情的真相，以便然后利用这来攻击苏共、攻击世界共产主义运动的路线。”