苏联《真理报》九月十九日的编辑部文章　进一步暴露了苏联领导人联印反华的真面目 [复制链接]

第5版()
专栏：

苏联《真理报》九月十九日的编辑部文章
　　进一步暴露了苏联领导人联印反华的真面目
编者按：苏联领导人长时期以来联合印度反动派，反对社会主义中国，有目共睹。九月十九日苏联《真理报》编辑部发表一篇题为《亚洲紧张局势的严重策源地》的文章，完全撕下了苏联领导人的所谓“中立”的假面具；更加露骨地支持印度反动派反华。这篇文章不顾事实，颠倒是非，诬蔑中国想通过战争的途径解决同印度的边界争端，并且恶毒地挑拨亚非国家、特别是科伦坡会议国家同中国的关系。这篇文章是苏联领导人联印反华的自我大暴露，它进一步证明我们过去对苏联领导人的批评是完全正确的。我们先把这篇文章全文发表，让读者看看苏联领导人背弃无产阶级国际主义到了何等地步。以后，我们还将加以评论。
禁止核试验条约的签订以及世界上大多数国家参加这项条约，这是一个使国际气氛好转的重要步骤。这是公认的事实，这是世界舆论对莫斯科条约的评价。各国人民有了新的希望：希望有可能通过和平途径、通过谈判途径解决有争执的国际问题，希望消除世界上仍然存在的紧张局势策源地。
遗憾的是，地球上仍然有易燃物质，它随时都可能迸发起火，变成对和平事业严重危险的源泉。已经陈旧的、但是仍未失去其尖锐性的喜马拉雅山区中印边境冲突，是紧张局势的策源地之一。
最近在中国报纸上出现了一系列言论——“中华人民共和国外交部发言人声明”、中国各大报纸有关中印边境冲突的社论和编辑部文章。这些言论的共同之处是，都竭力全盘为中国政府在边境争执中的一切行动辩解，竭力诋毁其他国家的政策。这些言论对苏联政府在中印冲突问题上的立场极尽造谣中伤之能事。
中国领导人达到了荒谬的地步，竟指责苏联“同美帝国主义合作”、“联印反华”。他们指责苏联政府，说它认为印度属于
“和平地区的重要地带”。这样，他们就完全无视一九五七年宣言的论点，宣言强调：亚非爱好和平的国家在防止战争的斗争中是一个重要的因素，并且同社会主义国家一起“构成广大和平地区”。中国政府在中印冲突中的行动，违背马克思列宁主义政党共同商定的关于和平共处及关于支持民族解放运动的方针。
在不久之前举行的亚非人民团结组织执委会会议上，中国代表歪曲苏联援助印度的实质，竟然骇人听闻地硬说什么苏联
“唆使印度同中国冲突”。这种荒谬的说法，不用说，是没有任何事实根据的。这是可以理解的，因为根本不存在这种事实。中国政府很清楚，苏联对印度的援助，其性质同苏联对其他许多年轻的发展中的国家的援助，是完全相同的。
苏联对中印冲突所持的立场——不管中国领导人怎样企图歪曲这种立场——始终不变地是：帮助尽快地解决这一冲突。苏联的这种立场期望得到中国领导人的谅解和支持，这本是很自然的事情。但是北京却竭力歪曲这种立场，这是多么奇怪的事。至于谈到中国领导人最近就苏联在中印边境冲突上的立场问题所发表的言论，那么很难理解：这里究竟什么东西更多一些——是对第一个社会主义国家的怨恨呢，是力图丑化苏联政府所一贯奉行的和平共处政策呢，还是企图在言词伪装的后面掩饰他们背离全世界共产党和工人党就社会主义国家对待年轻的独立国家的政策问题所一致协议的路线呢？
大家知道，印度和中国两个邻邦人民几百年来都曾和平友好相处。它们之间未曾打过仗，未发生过领土争执。
一九四七年印度人民取得独立、一九四九年中国革命取得胜利以后，印中两国就建立了友好的睦邻关系。两国之间的边界依然如故，然而并没有发生任何边境冲突。一九五四年，中华人民共和国政府和印度共和国政府签署了著名的和平共处五项原则——“潘查希拉”。
它们同亚洲和非洲其他爱好和平的国家一道在万隆会议上庄严地确认他们恪守这一伟大的思想。
印中边境最初的武装冲突是在一九五九年年中开始的。去年秋天，事态发展到特别尖锐的地步。中印之间发生了有大兵团参加的战斗，打死、打伤和被俘的人，数以千计。
喜马拉雅山的冲突引起爱好和平舆论的很大不安。苏联人民、其他社会主义国家人民听到冲突的消息，特别忧虑。塔斯社一九五九年九月十日发表的、表达苏联政府观点的众所周知的声明中，指出了这种冲突可能给亚洲和全世界的和平命运带来的危险后果。声明中说：“苏联领导人表示深信，中华人民共和国政府和印度共和国政府不会允许那些不希望国际紧张局势缓和、而希望它尖锐化的势力在这个事件中坐得渔利，这些势力竭力阻挠已经出现的国与国之间紧张关系的缓和。”这在过去和现在都是解决这一问题的唯一正确的路线，这条路线受到一切爱好和平的国家的支持。后来，苏联政府曾经不止一次地呼吁结束喜马拉雅山地区的现存紧张局势，并在相互可以接受的基础上解决冲突。苏联过去和现在一直认为，这种冲突只有利于热中保持国际紧张局势策源地的帝国主义和反动派。
但是，中国领导人不满意苏联爱好和平的立场。也许，他们想通过战争的途径解决同印度的边境争执，并且希望在这件事上得到苏联方面的支持吧？如果北京的领导人是这样希望的话，那么当然他们有理由对苏联的立场感到“气愤”了。但是，不管北京怎么说，忠于列宁的和平政策的苏联政府，过去一直尽一切力量，将来仍要尽一切力量来熄灭，而不是加热国际紧张局势的炉灶，坚决促进维护和加强和平。我们过去和现在一直认为，根本没有理由在印中两国之间发生边境冲突，更没有理由使这种冲突发展到武装冲突。
喜马拉雅山边境冲突在亚非年轻国家中产生了严重的不安。它们根据亲身经验知道，年轻的独立国家团结的削弱、它们之间的争执和纠纷，只有利于帝国主义者和殖民主义者。一九六二年秋天，正当印中边境大规模军事冲突紧张时期，阿拉伯联合共和国总统纳赛尔、阿尔及利亚政府首脑本·贝拉、突尼斯总统布尔吉巴、索马里共和国总理舍马克和其他许多亚非国家著名活动家呼吁中华人民共和国和印度停止流血屠杀，坐到谈判桌上来，通过和平途径解决争执。
在由于中国方面的主动去年十月在印中边境停火后，一切善良人们曾经希望，冲突将迅速解决，印中关系中悲剧性的一页将永远合上。这种希望之所以尤其有根据，是因为中国政府已经找到解决同其他邻国的悬而未决的领土问题的途径。同尼泊尔和缅甸都已经达成边境协议，况且，据中国国务院总理周恩来指出，“中缅边界问题，比中印边界问题复杂得多。”
中国政府曾采取一系列步骤来解决它同巴基斯坦的关系，大家知道，巴基斯坦是参加西方国家所建立的军事政治集团——东南亚条约组织和中央条约组织的。
中国领导人在他们的讲话中说，仿佛亚非国家人民都对印度政府在边境冲突上的立场“嗤之以鼻”。但是，他们却闭口不谈，在这些国家中，有的对中国政府在边境冲突上的立场表示不解，有的公开谴责这种立场。世界这一地区的人民对中印边境所形成的局势感到不安，他们认为，如果有在谈判圆桌上解决边境争执的诚意和愿望，印中边境的和平与安宁本来早就能够取得。但是，至今这一希望仍未实现。
大家知道，还在去年十二月，由锡兰总理西丽玛沃·班达拉奈克倡议，六个不结盟国家（锡兰、阿联、加纳、缅甸、印度尼西亚、柬埔寨）的领导人在科伦坡会议上制定了旨在和平解决冲突的建议。会议参加者表示希望，他们所制定的“可以有助于巩固停火的建议，一旦付诸实施，当能为两国代表之间举行讨论铺平道路。”值得注意的是，虽然中国政府企图把冲突的罪责完全推诿给印度政府，但是参加科伦坡会议的亚非不结盟国家认为，正是有必要呼吁中国政府把自己的军队从它们由于一九六二年秋天的大规模军事行动的结果而处在的那条线后撤二十公里。
科伦坡会议的建议并不是别的，正是真诚致力于帮助找到解决边境争执的互相可以接受的办法的各国友好的愿望。
遗憾的是，北京没有倾听表达亚非各国人民意志的理智的呼声。
究竟是怎么回事呢？究竟是什么东西妨碍和平解决冲突呢？
勿庸置疑，如果双方在谈判桌旁边坐下来，心平气和地、清醒地和没有偏见地讨论彼此的要求，那么冲突早就解决了，世界这一地区紧张局势的策源地就会永远被消除了。然而，许多国家的报纸都注意到这一事实：印度政府积极响应科伦坡建议，完全地、毫无保留地接受了这些建议，并表示愿意在这些建议的基础上同中国政府开始谈判，而中国政府却至今未接受友好中立国家的建议，也没有表示愿意在所建议的基础上进行谈判。中国政府认为可以做到的，只限于声明“在原则上”赞同这些建议。中国政府方面没有作出任何建设性的步骤。
亚非各国注意到这一事实：中国政府自己在一九六二年十月和十一月曾两次呼吁亚非国家“表现主动性”，“协助”印度和中国举行直接谈判。但是，当它们提供了这种协助的时候，中国政府并没有利用这些国家的斡旋。
许多亚非国家的报刊注意到，起初中国政府声称“原则上”接受科伦坡会议的建议。随后它声明，不能完全接受这些建议，因为，“不十分清楚”，要求说明。当作出这些说明的时候，中国政府说，这些说明只是参加科伦坡会议的部分国家代表作的，《人民日报》声称，“不是会议的法定文件”。中国报纸上还出现其他一些论调：怀疑科伦坡会议的资格。
中国政府在八月二十日的声明中重申，它准备“原则上接受科伦坡会议的建议”。但是，它并未超过这些泛泛的声明的范围。
怪不得现在有许多人开始谈到，中国政府一面竭力赞扬不结盟国家的主动性，说它“重视”它们的斡旋，并给予“应有的评价”，事实上却无视它们的努力，没有表现出利用在科伦坡提出的建议的愿望。
亚非国家公众把中国领导人在边境问题上的政策同他们在更广泛的国际关系方面的立场联系起来，并从中得出自己的结论。例如，尼日利亚报纸《西非向导报》写道，北京“不相信和平共处，我们越快理解这一点，对全世界就越有好处”。
中印边境冲突给正在争取民族解放、反对帝国主义和殖民主义、争取和平的各国人民的团结一致的事业带来巨大损失，亚非各国人民对此大为不安。他们不会不看到，中国政府的政策里贯穿着想离间印度同其他亚非国家的关系的意图。
值得注意的是：中国领导人最近大肆宣传，说尼赫鲁政府是帝国主义的、扩张主义的政府，说什么它企图建立一个幅员将超过……不列颠帝国的大帝国。从这些论调看来，很难相信中国领导人保证他们致力于和平解决同印度的边境争端的诚意。
造成这样的印象：中国首都不愿意理解目前的冲突对谁有利。这场冲突已经给各国人民带来、并且继续带来巨大的损失。大家知道，帝国主义者马上就抓住了中印争端，企图在喜马拉雅山煽起战火。他们把目的深远的计划同这联系起来，不断供给印度武器并采取联合军事措施。帝国主义者特别高兴的是，冲突中的一方是一个社会主义国家。它们想利用这一点来诋毁不同社会制度国家和平共处的思想、社会主义国家同亚非年轻国家的友好和合作。在这一切背后的意图是：利用这一冲突来维持紧张局势的危险策源地。
实际上，中印冲突已经导致了什么结果，其后果如何呢？
这一冲突已经给亚非国家在反对帝国主义和殖民主义的共同斗争中的团结一致带来了相当大的损失。它也给已经解放了的年轻国家同社会主义国家，特别是印度同中国的团结和合作，造成了巨大的损失。
中国和印度由于军事冲突，遭到了毫不值得的巨大牺牲。世世代代和平友好相处的两国的边境争端，不仅使巩固的睦邻关系破裂，而且造成了严重的经济后果。只要指出下列一点就够了：近几年来印度的军费几乎增加三倍，成了劳动人民的沉重负担。增加了各种捐税。
印度反动势力利用冲突来煽动沙文主义狂热，进攻国内进步力量，使印度离开中立道路并把它拉入西方军事政治集团。反动政党“自由党”、“印度人民同盟”、所谓人民社会党的领袖们以及执政党——印度国大党的极端民族主义分子，在各种群众大会和集会上、在报纸上和议会里竭力进行沙文主义的反华宣传，反对同中国进行可能导致和平解决冲突的谈判，要求对中华人民共和国采取强硬路线。国内早已宣布紧急状态，人民的民主权利遭到削弱。数以百计的共产党人和工会活动家遭到逮捕，被投入监狱。印度反动分子要求缩减经济发展计划，把国内有限资源用于军事目的，用于建立庞大的军事机器。
在中国外交部最近的一个声明中，对印度国大党候选人在今年五月的印度议会的补选中遭到失败，表示满意。但是，中国外交部对极端反动分子克里帕拉尼和马萨尼在选举中占上风一事却缄口不谈。实际上，中国领导人把这些反动分子在选举中的成就描绘成印度民主的胜利。
中国领导人不愿意了解形势，这一点也表现在他们对印度议会内所发生的事件的评价方面。例如，《人民日报》以不加掩饰的喜悦谈到印度议会讨论对尼赫鲁政府的不信任案。对提出不信任案的仍然是那些力图使印度内外政策朝反动的、亲帝国主义方向改变的印度极右派这点，报纸是不感兴趣的。人们理所当然地要提出这样一个问题：北京究竟是本着怎样的考虑，在实际上支持这些分子的活动呢？
可以统计一下边境冲突给两国带来的物质损失。这种损失可以用卢比和元来计算。但是，用什么方式来统计给中印两国人民友好和合作事业带来的道义—政治损失呢？这种损失不能用任何货币单位来计算。在印中冲突期间，民族主义和沙文主义的毒菌，像在酵母中一样蠢动起来，开始繁殖起来。在印度，开始散布反华情绪，在中国，开始散布反印情绪。目前局势客观地在两国中导致相互敌视的进一步加深。
最近，事态甚至发展到这种程度：冲突被用来毒害各种国际集会的气氛。譬如，在莫希的亚非团结会议上是如此，在莫斯科的世界妇女大会上也是如此，中国妇女代表团在那次会上企图强迫大会讨论这个问题。
所有这些事实令人信服地说明，印中边境冲突已经导致了何等严重的后果。在这方面，特别令人不安的不仅是：没有作任何旨在解决冲突的实际努力，而且有越来越多的证据表明，冲突可能重新采取尖锐形式。
中印边境上保持着的紧张局势孕育着严重的后果。当两个邻国的士兵彼此荷枪对峙时，特别是，如果他们之间过去曾经发生过激烈的战斗，自然就存在这样的威胁：可以由于偶然一枪而开始流血。
一切真正拥护和平和各国人民之间友谊的人都有权希望，那些真正决定着冲突的解决的人能超乎对表面威信的考虑，而坐到谈判桌子上来，找到互相可以接受的解决这个冲突的办法。和平解决中印争端会有利于印中两国人民，可以消除这一紧张局势的严重策源地，为亚洲和世界和平的事业做件好事。
没有任何说得过去的理由能为世界这一地区保持紧张局势辩护。消除中印冲突能加强东南亚和全世界的和平，使印度和中国的人民有可能完全集中力量来解决他们所面临的经济发展问题。
苏联人希望，中华人民共和国和印度共和国这两个亚洲最大国家之间能够恢复睦邻关系。在边境争端问题上我们坚持列宁主义的观点，并相信，没有任何争端不能通过和平途径、谈判途径和不流血地求得解决。苏联人正是从这种立场，来评价中印边境事件。至于苏联，它对与之接壤的那些国家抱着尊重的态度。它明白，睦邻关系，只有在尊重国与国之间已形成的边界的情况下，才是可能的。
苏联部长会议主席赫鲁晓夫极其明确地阐述了全体苏联人民的看法，曾在去年十二月苏联最高苏维埃会议上表示希望，中国政府和印度政府“考虑相互的利益，本着中印人民之间传统友谊的精神来解决业已发生的误会”。苏联的立场是苏联政府和苏联共产党列宁主义中央委员会所奉行的一贯的和真诚的旨在保卫和平、加强各国人民之间友谊的政策。最复杂的谈判也比战争要好，必须不以军事手段，而以和平手段，在谈判圆桌旁解决争执问题。苏联人民坚决主张找到和平解决印中边境冲突的道路，主张在最短期间消除世界这个地区的严重紧张局势的策源地。