中国科学院哲学社会科学部委员会扩大会议讨论学术战线的任务 反对现代修正主义　研究当代革命问题 刘少奇主席向会议作了重要讲话 周扬同志作了《哲学社会科学工作者的战斗任务》的报告 [复制链接]

第1版()
专栏：

中国科学院哲学社会科学部委员会扩大会议讨论学术战线的任务
反对现代修正主义　研究当代革命问题
刘少奇主席向会议作了重要讲话
周扬同志作了《哲学社会科学工作者的战斗任务》的报告
新华社二十四日讯　中国科学院哲学社会科学部委员会最近在北京举行了第四次扩大会议，讨论在目前国内外形势下哲学社会科学战线的任务。
出席会议的，除了中国科学院哲学社会科学部的学部委员以外，还有一部分著名学者和青年研究人员。中共各中央局和各省、市、自治区党委宣传部，哲学社会科学各研究机构和其他有关机关的负责人也参加了这次会议。
刘少奇主席向会议作了重要讲话。
国务院副总理薄一波在会上作了当前我国经济形势和任务的报告。
会议由中国科学院院长郭沫若主持。中共中央宣传部副部长周扬在会上作了题为《哲学社会科学工作者的战斗任务》的报告。中国科学院哲学社会科学部副主任潘梓年作了学部工作报告。
会议着重讨论了在哲学社会科学战线积极开展反对现代修正主义的斗争、重新学习马克思列宁主义、学习毛泽东思想的问题，加强对当代革命斗争经验的研究的问题，以及培养和锻炼哲学社会科学队伍的问题。
会议指出，当前国际共产主义运动中革命马克思列宁主义同现代修正主义之间正在进行一场有伟大历史意义的大论战。哲学社会科学工作者必须参加到这个斗争中去，发挥积极的作用，作出应有的贡献。现代修正主义全面地篡改了马克思列宁主义的革命路线和理论基础。他们在哲学、政治经济学、社会主义和共产主义学说、历史学、文艺理论等各个方面，向着马克思主义的基本原理进攻。我们必须从政治上、理论上，从哲学社会科学的各个领域，对现代修正主义进行全面的、系统的批判，保卫、宣传和发展马克思列宁主义。这是当前哲学社会科学战线的头等重要的任务。
会议指出，哲学社会科学工作者只有积极参加这个斗争，才能把自己锻炼成为好的革命者、战斗的马克思主义者。在斗争的红炉中，一些原来还不是革命者的人可能变成为革命者，原来还不是马克思主义者的人可能变成为马克思主义者。这样，社会科学的学术水平就能够提高，马克思主义理论水平就能够提高。马克思主义是需要在斗争中发展的。现在世界人民革命的规模已经极大地扩大了，新的革命经验正在大量地积累起来。在反对现代修正主义的斗争中，正确总结这些经验，使之成为系统的理论，就能发展马克思列宁主义。
许多同志在会上发言，对现代修正主义在哲学、社会科学各方面的表现，进行了揭露和批判。
发言的同志着重指出，现代修正主义者用帝国主义时代资产阶级唯心主义的实用主义哲学代替无产阶级的辩证唯物主义，抛弃了马克思主义的唯物主义，也抛弃了革命的辩证法。他们歪曲和修改马克思列宁主义关于矛盾规律的学说，宣传调和矛盾、融合矛盾的理论，为他们的“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”和“全民国家”、“全民党”的政治路线制造理论根据。现代修正主义者把人道主义的概念和科学共产主义的概念相提并论而且等同起来，宣传什么“共产主义是人道主义的最高体现”、“人道主义是马克思列宁主义的核心”，企图把马克思列宁主义、共产主义完全融合于资产阶级的人道主义之中。这实际上是用资产阶级的人道主义，代替无产阶级的共产主义，用抽象的、超阶级的人性论，反对马克思列宁主义的阶级斗争学说，反对无产阶级革命和无产阶级专政。他们装腔作势，口口声声反对意识形态的和平共处，实际上正是企图通过资产阶级人道主义这座桥梁，把无产阶级意识形态同资产阶级意识形态调和融合起来。
在政治经济学方面，他们宣称列宁主义关于帝国主义的原理已经过时；片面地、不适当地宣扬所谓个人物质刺激的原则，而且企图用一些资本主义经济的原则代替社会主义经济的原则，为社会主义经济逐步向资本主义经济蜕化开辟道路。在社会主义、共产主义学说方面，他们根本篡改了马克思列宁主义关于国家、关于无产阶级专政、关于无产阶级政党的学说，在还存在阶级斗争和阶级差别的条件下，宣布“无产阶级专政已经不再是必要的了”，已经变成什么“全民国家”、“全民民主”了，无产阶级政党也变为什么“全民党”了，并且把这种谬论说成是一种“新发明”。
会议讨论了今后哲学社会科学研究工作的重点，认为必须遵循理论和实际相结合的原则，结合当前反对现代修正主义的斗争，运用马克思列宁主义的立场、观点和方法来研究我国革命和建设的经验和问题，研究世界人民革命的经验和问题，研究我国和世界的历史，而把研究现代革命斗争的经验摆到整个社会科学研究工作的首位。我国的民主革命、社会主义革命和社会主义建设的经验是极为丰富的。对于这些经验，毛泽东同志和我党中央已经从根本上作出了概括。社会科学工作者应当以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，把这些经验分门别类地从学术上加以研究和阐述，对实践中提出的各种问题，进行研究，写成革命的科学的著作，用来指导实践，教育后代，并且对世界革命人民作出我们的国际主义贡献。同时，还要加强对世界各国的研究，加强对世界各国人民，特别是亚洲、非洲、拉丁美洲各国人民革命斗争经验的研究，加强对国际斗争中出现的新问题的研究。为此，必须适当扩充和加强研究外国的专门机构和高等学校中有关这一方面的专业。
会议指出，我们的研究工作必须面向现实，厚古薄今的思想是不对的。我们应当勇敢地去探索前人所未曾探索过的问题。我们革命的社会科学工作者，要认识世界，改造世界，就要对许多问题进行新的探索。在探索过程中，遇到这样那样的困难，发生这样那样的错误，是难以避免的。只有披荆斩棘、不畏险阻的人，只有不怕犯错误，而又勇于改正错误，不断改造自己的人，才能在科学上作出真正的贡献。
会议认为，在历史研究中，应当注重近代史现代史的研究。对于我国和外国的学术文化遗产，应当用马克思列宁主义的观点进行研究，给以批判的总结。如何对待历史遗产的问题，实际上是涉及意识形态领域无产阶级思想和资产阶级思想、封建主义思想的斗争的问题，是历史唯物主义和历史唯心主义两种不同历史观的斗争的问题，是在历史科学的领域内要不要树立马克思主义批判旗帜的问题。一切历史遗产，只有用马克思主义的历史主义的阶级分析的方法加以分析判断，才能区别其中的精华和糟粕，决定去存取舍。遗产中的精华，也只有经过马克思主义的批判，才能成为科学的东西，才能成为对于我们今天有意义的东西。我们必须鼓励那些敢于跳出前人的窠臼，用马克思主义观点去重新评价历史、研究历史经验，提出新命题、新观点的人，鼓励他们的理论勇气。同时，把高度的革命性和高度的科学性统一起来，力戒简单化的毛病。
会议认为，在社会科学工作中，无论研究现实问题、理论问题，或者研究历史遗产，都要继续坚持在马克思列宁主义的指导下，实行百家争鸣的方针。离开了马克思主义的方向，百家争鸣就会变成现代修正主义所希望、所实行的自由化的方针。反之，如果在学术问题上不实行百家争鸣的方针，不鼓励自由讨论，不鼓励独立思考，而采用行政命令的办法去解决复杂的精神世界的问题，那末，学术界的思想就会陷于僵化。一方面反对和防止资产阶级自由化，另一方面又反对和防止思想僵化，这是在学术思想领域内必须进行的两条战线的斗争。
会议认为，必须适应当前斗争形势的需要，大大加强哲学社会科学的队伍。应当有更多的青年投入这条战线，扩大这条战线。科学研究机构、高等学校和有关实际工作部门都应当认真注意这一方面的工作，各地研究机构应当特别注意在当地发现和培养人才。会议认为，在培养社会科学队伍的问题上，存在着两条根本不同的路线。一条是：按照无产阶级的方向，即全心全意为人民服务的又红又专的方向来培养，使社会科学工作者成为和劳动人民密切结合的无产阶级的战士；另一条是：按照资产阶级的方向，即追求个人名利，只专不红的方向来培养，使他们成为和劳动人民脱离，高踞于劳动人民之上的精神贵族。采取后一条路线，就只能培养出修正主义者，培养出新的反动的资产阶级专家。大家认为，毛泽东同志提出的文学艺术工作者必须到工农群众中去，到实际的斗争中去的原则，对社会科学工作者也是同样适用，同样需要，同样是一个根本性的问题。社会科学工作者一方面要认真读书，系统地积累资料，掌握丰富的知识；另一方面又必须积极参加工农群众的劳动和斗争，取得基层工作的锻炼，改造自己，真正做到和工农群众相结合。一个想要成为马克思主义者的人，而同工农群众格格不入，就不可能成为真正的马克思主义者。
在讨论中，许多同志表示，我们处在伟大的社会主义的时代，我们不应当辜负时代和人民的期待，而应当发愤努力，在科学研究的各个领域内创造出辉煌的成果。
在会上发言的有吴玉章、林默涵、宦乡、艾思奇、龚育之、李宝恒、关锋、林聿时、冯友兰、贺麟、张世英、王亚南、王绍飞、于光远、姚耐、孙冶方、邓拓、黎澍、朱光潜、叶水夫、叶以群、姚文元、毛星等同志。
自然科学家钱学森在会上作了关于现代自然科学和工程技术发展的报告。
会议还就中国科学院哲学社会科学部各研究所和各省、市、自治区的哲学社会科学研究所的研究工作规划以及进一步加强这些研究所的问题交换了意见。