可笑的客观材料恐惧病 [复制链接]

第5版()
专栏：

可笑的客观材料恐惧病
梅岱
马克思主义者和修正主义者在理论和实践的各个方面都存在着不可调和的矛盾和分歧，在对待客观材料的态度方面同样存在着不可调和的矛盾和分歧。
无产阶级的伟大革命导师列宁，一贯重视历史文件材料。他极其严谨地把在各种历史文件材料中所反映出来的政治观点和实际情况，当做自己进行科学研究、经验总结和制定革命的方针、政策、路线的根据，当做教育人民的手段。
列宁早在一八九九年为《工人报》写的《我们的当前任务》一文中就指出：
“西欧社会主义运动和民主运动的历史、俄国革命运动的历
史、我国工人运动的经验——这些就是我们在制定我们党的适当
的组织形式和策略时所必须掌握的材料。但是对这些材料应该进
行独立的‘整理’，现成的范例是任何地方都找不到的。”①一九一六年十一月，列宁在给恩·德·基克纳泽的信中也强调指出：
“马克思主义者只能以确切的、有凭有据的事实作为自己的
政策的前提。
“我们的（党的）决议正是这样的。”②列宁的《俄国资本
主义的发展》一书，正是在广泛地利用了当时俄国的地方农户统计调查材料、工厂统计资料、工厂视察员的报告、《俄国专业研究会论集》以及一八九七年全国人口普查资料等历史材料的基础上，运用马克思主义的一般原理，科学地分析了沙皇俄国的政治经济制度和阶级结构的光辉的典范。这本著作给当时俄国工人运动中民粹派的机会主义观点以毁灭性的打击。
为了彻底粉碎孟什维克在党的组织建设问题上的机会主义的观点，列宁在一九○四年五月发表的《进一步，退两步》这本著作中，广泛地利用了俄国社会民主工党第二次代表大会的记录、党章草案、大会决议，以及许多函件等历史文件。列宁在这本著作的序言中曾经高度评价了这些历史文件材料的重要性，他指出：
“党代表大会的记录使我们看到唯一、确切、完备、全面、
充分和正确地反映我们党内真情实况的情景，那些参加运动的人
自己描绘的各种观点、情绪和计划的情景，我们党内存在的各种
政治色彩及其对比力量、相互关系和相互斗争的情景。正是党代
表大会的记录，也只有这些记录，才能向我们表明，究竟我们已
经在什么程度上真正清除了旧的、纯粹小组的联系的一切残余，
而代以统一的伟大的党的联系。每一个党员，只要他愿意自觉地
参加自己的党的事业，都应该仔细研究我们党的代表大会”③。
列宁在驳斥普列汉诺夫歪曲俄国社会民主工党党内斗争的真相的时候也强调指出：
“如果我们要争论的话，那末就必须拿出记录来作证。”④
同马克思主义者的革命态度相反，一切机会主义者和修正主义者都害怕真理，都害怕和回避革命的历史文献和客观的实际材料。列宁在反对工人运动中的机会主义、修正主义的斗争中，经常地揭露和嘲笑它们的这种丑恶的嘴脸。
一九○五年五月，第二国际机会主义者考茨基在德国《莱比锡人民报》上发表文章，歪曲俄国社会民主工党党内斗争和分裂的真相，攻击俄国社会民主工党第三次代表大会的马克思主义的决议，并且向德国社会民主党人建议，不要散发这个决议。为了反击考茨基，列宁给《莱比锡人民报》编辑部写了一封公开信，他指出：
“德国社会民主工党慕尼黑党内文件出版社（格·比尔克公
司）出版了俄国社会民主工党第三次代表大会决议译文专册，有
人竟企图用抵制这本小册子的粗暴的、生硬的、罕见的方法，压
制我们在德国社会民主党的报刊上的声音。我们坚决抗议这种行
为。考茨基没有任何权利讲自己是不偏不倚的。……
“我们向全体德国社会民主党人进一言：同志们！假如你们
真正认为俄国社会民主工党是兄弟党，那就不要相信所谓的不偏
不倚的德国人向你们叙述的关于我们党的分裂的任何一句话。你
们唯一需要的是文件，真正的文件。”⑤列宁号召布尔什维克向国外工人阶级的一切小组和外国社会民主党的所有党员，广泛地宣传布尔什维克的马克思主义的立场。
一九一四年，列宁在同俄国工人运动中的普列汉诺夫、托洛茨基分子、取消派和其它机会主义分子的斗争中，揭露他们害怕真理，害怕客观的实际材料的时候指出：
“目前，表明俄国工人运动中各派力量的客观材料愈来愈多了。我们应该尽一切力量收集、核对和研究这些客观材料，……只有根据这样的材料，才能学习和研究本阶级的运动。民粹派和取消派以及各种知识分子集团，如‘前进派’、普列汉诺夫派、托洛茨基派，它们的一个主要缺点，甚至可说是最主要的缺点（或者说对工人阶级所犯的罪孽）就是主观主义。”⑥他嘲讽说：
“可笑的主观主义！可笑的客观材料恐惧病！如果不光是拿知识分子小组习气相互对骂的话，那正需要现在的客观的材料。”⑦
一九一四年七月底爆发了第一次世界大战，这是两个帝国主义集团为重新分割世界而进行的掠夺性战争。战前，第二国际的机会主义者由于各国人民反对帝国主义战争的高涨情绪，并且由于以列宁为代表的俄国布尔什维克党，团结各国工人运动中的左派，做出了巨大的努力，所以在一九一○年八月第二国际哥本哈根代表大会上，被迫接受了反对军国主义和战争的决议。在一九一二年十一月国际社会党执行局召开的巴塞尔非常代表大会上，第二国际的机会主义领袖又被迫接受了反对帝国主义战争的著名的巴塞尔宣言。列宁认为，这个宣言“总结了各国许多反战的宣传鼓动文献，最确切而全面地、最庄严而正式地阐述了社会党人对战争的观点和策略”。这个宣言比起其它决议来，“恰恰是空话较少而具体内容较多”⑧。
但是，在大战爆发后，第二国际中的一切机会主义的领袖，都背叛了无产阶级国际主义事业，背叛了社会主义革命事业，在“保卫祖国”的幌子下面帮助各国资产阶级去挑拨各交战国的工农群众相互残杀，使自己堕落成为社会沙文主义者和反动的资产阶级民族主义者。
列宁在揭露第二国际的机会主义领袖这种严重的背叛活动的时候指出：
“有没有实际材料来说明，社会党在战前和在预见到这个战
争的时候是怎样看待自己的任务和策略的呢？无疑是有的。这就
是一九一二年巴塞尔国际社会党人代表大会的决议，……在昨天
的第二国际权威、今天的社会沙文主义派名流中，无论是海德门
或盖德，无论是考茨基或普列汉诺夫，都不敢向自己的读者提起
这个决议，他们不是对决议只字不提，就是引用（像考茨基那样
）其中次要的地方，而回避整个重要的内容；单是这个事实，就
不能不叫做背叛”⑨。
列宁在同修正主义和机会主义作斗争中曾经指出：“他们没有能力同我们进行面对面的争辩，只好施诡计，搞阴谋，耍无赖。”⑩修正主义和机会主义者在反对马克思主义的斗争中，在施诡计、搞阴谋、耍无赖的卑鄙的活动方面，歪曲和捏造历史文件是他们惯用的手段。
一九一三年底，列宁在评论由老修正主义分子伯恩施坦负责编辑的《马克思恩格斯通信集》的时候，曾经严正地揭露和批判伯恩施坦在编辑活动中歪曲马克思和贯彻自己的机会主义的错误观点。他指出：
“编辑工作，……是由伯恩施坦担任的。这一工作不论从技
术方面或思想方面来看，都做得不能令人满意，这原是意料中的
事情。伯恩施坦既已臭名昭著地‘演化’到极端机会主义的观点
，本来也就不能担负编辑这些充满革命精神的书信的工作。伯恩
施坦写的序言，一部分是空洞无物，一部分简直是捏造，例如他
不仅没有确切地、明显地、直接地阐明马克思和恩格斯所揭露的
拉萨尔和施韦泽两个人的机会主义错误，反而使人看到一些折衷
主义词句和攻击，如说‘马克思和恩格斯对拉萨尔的意见并不全
是正确的’（第三卷第十八页），或者说在策略问题上，马克思
和恩格斯两个人的意见与其说同李卜克内西的意见‘相近’，不
如说同施韦泽的意见更为‘相近’（第四卷第十页）。”列宁继
续指出：
“这些攻击除了掩盖和粉饰机会主义之外，再没有什么别的
内容了。”?
一切机会主义分子和修正主义分子，在反马克思主义的肮脏活动中，之所以害怕和回避马克思主义的革命文献和各种客观材料，之所以惯于采用断章取义、造谣中伤、诽谤捏造等极端恶劣的手段，来篡改和歪曲马克思主义，这是有其深刻的社会根源和认识根源的。
马克思主义者向来认为，马克思主义同机会主义和修正主义在一切方面的斗争，归根结柢是社会的阶级斗争在工人运动中的反映。列宁指出：
“修正主义或‘修改’马克思主义是目前资产阶级影响无产
阶级和腐蚀无产者的主要表现之一，甚至是最主要的表现。”?
他又指出：
“现在资产阶级和工人运动中的机会主义者对马克思主义作
的这种‘修改’是一致的。”?
国际工人运动中的机会主义分子和修正主义分子，既然在政治上离开了无产阶级而转到了资产阶级方面去，既然背叛了国际无产阶级革命的伟大事业，并且千方百计地为资产阶级的利益效劳，那么，他们能够用来欺骗、愚弄人民群众和为资产阶级效劳的唯一方法，就是“在马克思主义受到工人欢迎的一切地方”，都“拿马克思的名字来赌咒发誓”?，同时“把马克思主义中能为自由主义者和资产阶级接受的东西（对中世纪制度的批评，资本主义和资本主义民主在历史上的进步作用）拿来，而把马克思主义中不能为资产阶级接受的东西（无产阶级用革命暴力来消灭资产阶级）抛弃、抹杀和隐瞒起来”?。
列宁说得好：“资产阶级需要的是这样的奴才，他们能得到一部分工人的信任，用可以走改良主义道路的言论给资产阶级脸上贴金，用这种言论来蒙蔽人民的眼睛，胡吹改良主义道路的美妙和可能性，使人民脱离革命”?。
机会主义者和修正主义者既然在政治立场上蜕化变质，堕落为资产阶级在工人运动中的代言人和应声虫，他们在哲学上也就必然要抛弃革命的辩证法和彻底的唯物论，而转到资产阶级的形而上学和唯心主义，转到资产阶级的利己主义和实用主义方面去。关于这一问题，列宁强调指出：
“人们在要求由革命的社会民主运动坚决转向资产阶级的社会改良运动的时候，也就同样坚决地转向用资产阶级观点来批评马克思主义的一切基本思想。”?他又指出：“资产阶级的思想家、自由派和民主派不懂得马克思主义，不懂得现代工人运动，所以他们经常从一种没有办法的极端跳到另一种没有办法的极端。”?这种情况，如果我们还是借用伟大列宁的话来说，那就是“可笑的主观主义！”也就是一切机会主义分子和修正主义分子所以产生客观材料恐惧病的最深刻的认识论的根源。
历史是最好的见证人。马克思主义是真理，是攻不破，骂不倒，封闭不住，也歪曲不了的；而形形色色的机会主义和修正主义，则一定要被历史车轮轧得粉碎。然而，现代修正主义者却似乎完全没有从历史中吸取什么教训。他们亦步亦趋地重新走着老修正主义者破产和复灭的老路。他们在各种重大问题上阉割马克思列宁主义的革命精神，企图把这个革命学说修改成对资产阶级无害甚至有益的改良主义学说。正因为有这种不可告人的目的，他们一方面采取造谣诽谤办法来危害真正的马克思列宁主义政党，一方面用各种卑劣手段来阻挠真正马克思列宁主义的革命文献与群众见面，企图把真理的声音和火光封闭起来。他们的“客观材料恐惧病”比老修正主义者害得更深，更可笑而且离奇。他们的这种疾病同老修正主义一样不可救药，他们的最后破产也必然同老修正主义一样无可挽回。
①《列宁全集》第四卷，第一九三页。
②《列宁全集》第三十五卷，第二三○页。
③④《列宁全集》第七卷，第一九一、一四四页。
⑤《列宁全集》第八卷，第四九九至五○○页。
⑥⑦《列宁全集》第二十卷，第三八四至三八五、四八八页。
⑧⑨《列宁全集》第二十一卷，第一八四、一八六、一八四至一八五页。
⑩《列宁全集》第三十五卷，第二四九页。
?《列宁全集》第十九卷，第五五六页。
?《列宁全集》第二十卷，第三二二页。
?《列宁全集》第二十五卷，第三七三页。
?《列宁全集》第二十三卷，第一一六至一一七页。
?《列宁全集》第二十八卷，第二二四至二二五页。
?《列宁全集》第二十九卷，第四六五页。
?《列宁全集》第五卷，第三一九页。
?《列宁全集》第十六卷，第三四八页。