材料·观点·经济科学 [复制链接]

第5版()
专栏：

材料·观点·经济科学
周铭
一
事实材料是经济科学研究的基础。人们都知道，鸟的翅膀不凭借空气的支持，就不能使鸟的身体上升；鱼离开了水，就不能活下去。同样，经济科学没有事实材料的依据，就是“无源之水，无本之木”。马克思在《资本论》第一卷第二版跋中，总结他的经济理论研究工作的时候，写道：“研究必须搜集丰富的材料，分析它的不同的发展形态，并探寻出这各种形态的内部联系。不先完成这种工作，便不能对于现实的运动，有适当的说明。”这里，马克思把搜集丰富的材料作为科学研究工作的首要条件和基础。道理很简单，任何一门科学，它的结论，都是从大量的事实材料、从客观实际中概括出来的。从实际出发，不是从定义、公式和现成的结论出发，是任何一门科学研究工作应当遵循的原则。这个原则导源于马克思列宁主义的认识论。大家知道，人的认识来源于实践，认识是客观外在世界在人的头脑中的反映，而人的认识从低级到高级的发展是一个实践、认识、再实践、再认识的循环往复、不断完善的过程。因此，任何一门科学的研究工作都应当从实际出发，经济科学的研究工作也是如此。“巧妇难为无米之炊”。没有事实材料，就不可能进行经济科学的研究工作。或者说，经济科学的研究工作，如果不在详细占有材料的基础上进行，那么，这种工作不是在从公式到公式、从概念到概念上兜圈子，就是在主观主义地臆造空洞无物的结论。
经济科学研究工作的实际是什么呢？是客观的社会经济现象，是客观的社会经济运动的过程。经济科学的研究工作要从普遍的、大量的社会经济现象出发，详细地占有材料，经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的具体分析，从个别达到一般，才能揭示出客观的社会经济运动的规律。
马克思列宁主义经典作家的著作，都是在掌握、分析和研究浩繁的事实材料的基础上写成的。马克思研究了资本主义社会全部的（包括现实的和历史的）经济事实材料，写出了《资本论》，从分析资本主义社会存在的最普遍的、最大量的商品出发，揭示了资本主义社会经济运动的规律。恩格斯曾经亲自深入英国工人栖身的污衢陋巷，调查工人的贫困生活，同时研究了以往一切论述英国工人阶级状况的著作，写成了《英国工人阶级状况》，这部著作被列宁称为对资本主义与资产阶级的极严厉的控诉书。列宁搜集和研究了《资本论》出版后、资本主义发展到垄断资本主义的全部事实材料，写成了《帝国主义是资本主义的最高阶段》，在帝国主义时代，向前发展了马克思主义。
毛泽东同志的一系列著作，诸如《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》、《抗日时期的经济问题和财政问题》、《组织起来》、《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》、《关于农业合作化问题》等等，都是经过周密的调查研究，在大量占有事实材料的基础上写成的。
二
如前所述，事实材料对于经济科学研究工作是极端重要的。那么，怎样搜集事实材料呢？或者说，在搜集事实材料时应当注意些什么呢？
经济科学的事实材料来源于现实的经济运动。马克思曾经说过，要研究货币流通，一方面需要可靠的商品价格史，另一方面需要关于流通媒介物的膨胀和紧缩、贵金属的输入和输出等等官方的经常统计资料，而这样的资料只有在银行业充分发展时才能产生。没有现实的经济运动，就不可能产生供研究用的经济资料。在封建社会里，可以孕育资本主义萌芽的因素，但是不可能提供研究典型资本主义社会的经济现象；同样，在自由竞争占统治地位的资本主义时代，也不可能概括垄断资本主义的经济运动，更不可能提供研究社会主义社会经济运动的事实材料。由此可见，经济科学的事实材料有其现实性，它要在特定的社会经济运动中才能产生。因此，要取得经济科学的事实材料，就要亲自参加生产斗争和阶级斗争，参加社会经济运动的实践，向社会做调查。只有参加生产斗争和阶级斗争，才能取得经济科学研究的第一手材料。
社会经济运动要从一个或几个全程上去考察，才能窥其全豹，才能测知其来龙去脉，才能发现其运动的特点和规律。例如，考察资本主义的经济危机，就要考察经济危机周期，即危机、萧条、复苏和繁荣等各个阶段，而一个危机周期的全程往往需要八年到十年的时间。而且，考察一个危机周期的全程还不够，还需要考察几个危机周期的全程，才能互相比较，考察出经济危机的特点和规律性。又例如，研究任何一个社会再生产过程，搜集一年中的再生产过程的事实材料是非常不够的，只有搜集连续若干年的再生产过程的事实材料，才能考察出这个社会再生产的特点和规律性来。马克思说得好：“在政治经济学中，任何时候都绝不能仅仅根据一年的统计材料就得出一般规律。”（《关于自由贸易的演说》）由此可见，搜集经济科学的事实材料要注意它的连续性，因此，对于经济科学的事实材料要进行长期的积累和研究。
列宁曾经说过，为了阐明帝国主义战争和帝国主义的经济实质，不应当引用一些例子和个别的材料，而一定要引用关于各交战国和全世界的经济生活基础的综合的材料。他还说过，胡乱抽出一些个别事实是最站不住脚的方法。他指出，片断的和随便挑出来的事实只能是一种儿戏，或者甚至连儿戏也不如。由此可见，搜集经济科学的事实材料要注意它的全面性。也就是说，要从社会经济现象的全部总和，从社会经济现象的相互联系中，来搜集、掌握经济科学的事实材料。目前，在二十世纪六十年代里，我们研究帝国主义问题，就需要全面地研究当代世界的全部现实的经济运动，研究当代世界的基本矛盾及其斗争。在我们研究当代世界经济问题时，既要搜集、研究正面的材料，又要搜集、研究反面的材料；既要研究古典的和现代的马克思列宁主义的经济问题著作，又要研究老修正主义的、现代修正主义的经济问题言论以及帝国主义者关于经济问题的言论。只有掌握了关于当代世界经济问题的一切文献资料，才能加以分析、比较和研究，从迷离混沌的世界经济现象中找出规律来。
自然科学的科学实验，要在保证自然过程正常进行的条件下进行；同样，社会科学包括经济科学的研究，也要有典型材料作为它的研究的对象。因此，搜集经济科学的事实材料不但要注意它的全面性，而且还要注意事实材料的典型性。解剖一个或几个麻雀，就可以类推所有的麻雀。常言说，举一反三，就是这个道理。马克思研究资本主义社会的经济运动，就是以英国为典型，而他在《资本论》中所得出的关于资本主义的发生、发展和灭亡的规律，同样适合于所有的资本主义国家。“这也是关于阁下的故事”，不正是马克思回答那些以为《资本论》的分析和结论不适合德国情况的读者先生的话吗？研究典型材料，注意搜集事实材料的典型性，应当是经济科学研究工作的最切实的、最基本的方法。早在一九四一年，党中央在“关于调查研究的决定”中就指出：“从研究典型着手是最切实的办法。”毛泽东同志也指出：“对于担负指导工作的人来说，有计划地抓住几个城市、几个乡村，用马克思主义的基本观点，即阶级分析的方法，作几次周密的调查，乃是了解情况的最基本的方法。”（《〈农村调查〉的序言和跋》）
搜集经济科学的事实材料，还应当注意它的真实性。根据不真实的事实材料，进行经济科学的研究，其所得的结论，犹如建筑在河滩上的楼房，是不巩固的。因此，对于事实材料，要经过批判的选择，反复查对，去伪存真，务求准确。马克思写在《资本论》中的二十多页关于英国工厂法的篇幅，却是马克思翻遍了英国博物院图书馆里所有载着工厂视察员报告的蓝皮书，经过反复查对，直到准确无误后，才写上去的。正因为马克思列宁主义经典作家的著作，是根据大量的经过批判地选择过的事实材料写成的，所以其中的每一句话都是可以相信的。
三
搜集、积累事实材料的过程同时应当是分析、研究事实材料的过程，也应当是观点和结论的形成过程。这个过程，是一个实事求是的过程。毛泽东同志说过：“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”（《改造我们的学习》）对于经济科学来说，应当从客观的社会经济运动中，搜集大量的事实材料，加以分析和研究，从中求得社会经济运动的规律性，求得合乎客观实际的结论。
要从大量的事实材料中，求得客观的社会经济运动的规律性，需要有马克思列宁主义理论的指导。为什么呢？原因是多方面的，其中重要的一条就是，经济科学和其他一切社会科学一样，是一门有着鲜明阶级性和党性的科学。马克思说得好，政治经济学的研究，不只和其他社会科学一样，会遇到相同的敌人，而且“经济学研究的材料的特殊性质，会把人心中最激烈最卑鄙最恶劣的感情唤起，把代表私人利益的仇神召到战场上来阻碍它。例如，英国国教会，对于在三十九个信条中攻击三十八条的人还会原谅，而不会原谅一个夺去他的收入三十九分之一的人。在今日，与旧财产关系的批判比较，无神论是较轻的罪。”（《资本论》第一卷，《初版序》）正因为如此，作为无产阶级的经济科学，只有在马克思列宁主义的理论指导下，才能得到健康的发展。
没有事实材料，固然不能进行经济科学的研究；然而有了事实材料，而没有正确的、马克思列宁主义的观点，也不能揭示出客观社会经济运动的规律性，不能对事实材料进行理论概括。事实材料是经济科学研究的基础，是观点的依托；马克思列宁主义的观点是事实材料的统帅，是经济科学研究工作的灵魂。没有它，就像一只失去罗盘的船只，航行在茫茫的大海中，找不着方向。
大家都知道，美国原始社会历史研究家摩尔根，曾经在北美纽约州的易洛魁人中间度过了他的大半辈子，他在易洛魁人的塞奈卡部落中做过养子，他用了四十年的功夫，搜集和研究了十分丰富的事实材料，写成了被恩格斯称为“划时代的少数著作之一”的《古代社会》。这部著作对原始社会的状态提供了一向缺乏的事实根据。摩尔根在这部著作中对某些问题虽然作出了一定的唯物主义的解释，但是总的说来，他的观点是唯心主义的，因此，就必然使这部著作带有很大的局限性。恩格斯利用《古代社会》一书中所提供的事实材料，运用马克思主义的观点，对这部著作加以革命的、批判的改造，写成了《家庭、私有制和国家的起源》这部现代社会主义的主要著作。在这部著作里，恩格斯创造性地阐明了原始社会的产生、发展和灭亡以及私有制、阶级社会、国家的起源等问题，发展了历史唯物主义的基本原理。拿摩尔根的《古代社会》与恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》比较，从认识的水平上看，前者是低级的，后者是高级的。从两者的比较中可以看出，正是恩格斯有马克思主义的观点作为研究工作的指导，才能比摩尔根站得高，看得远，想得深。
综上所述，不难看出，在经济科学中，事实材料是研究工作的基础，马克思列宁主义的观点是研究工作的灵魂；只有把两者结合起来，才能使经济科学得到发展。如果经济科学的研究工作不是在详细占有事实材料的基础上进行的，那么这种研究工作就很有可能在从概念到概念、从公式到公式上兜圈子；如果经济科学的研究工作不是在马克思列宁主义的理论指导下进行的，那么纵使有了丰富的事实材料，也是有“钱”无“串”，只能罗列现象，而不能揭示出社会经济运动内在的固有的规律。
我国人民在党和毛泽东同志的领导下，在社会主义革命和建设的实践过程中，已经创造和积累了十分丰富的经验。这些经验是马克思列宁主义的普遍真理同我国社会主义革命和建设的具体实践相结合的结晶，是我们经济科学研究工作者的宝贵的财富。我们经济科学研究工作者应当充分利用这笔财富，同时，投身于社会主义革命和建设的实践，投身于阶级斗争和生产斗争的实践，在实践过程中，运用马克思列宁主义的理论，搜集、研究事实材料，进一步总结、发展我们的经验，我们就一定会写出观点和材料统一、理论和实际统一、科学性和革命性统一的经济著作来，把无产阶级的经济科学向前推进一步。