《北京日报》评论员的评论 打在约翰逊的身上，疼在《真理报》的心上 [复制链接]

第4版()
专栏：

《北京日报》评论员的评论
打在约翰逊的身上，疼在《真理报》的心上
新华社二日讯　三日的《北京日报》发表评论员的评论，题为《打在约翰逊的身上，疼在〈真理报〉的心上》，全文如下：
据说有一种“暹罗双胞胎”，其中一个挨了打，另外一个也会感到痛。使人纳闷的是，怎么会在苏共领导人和美国总统之间也存在着这样一种奇特的关系呢？
苏联《真理报》一月三十日发表了一篇题为《为什么要迷惑人》的文章，对于本报不久以前刊载的一则关于日内瓦裁军会议的报道大兴问罪之师。《真理报》指责本报对赫鲁晓夫去年十二月三十一日向各国政府首脑发出的建议缔结“放弃使用武力解决领土争端和边界问题的国际协定”的信件，作出不正确的评价，攻击我们在这则消息中“硬说，苏联为了‘不许反帝’、‘不许革命’……而‘迎合西方’”。
关于苏联领导人是不是“不许反帝”、“不许革命”、“迎合西方”，我们是有自己的看法的。但是，《真理报》把上述这一则报道说成是给读者灌输“事先炮制好的断言和评价，其中有时夹杂着骂人的话”，真是不知从何说起。借用《真理报》文章的话来说，那才真是“同实际情况毫无共同之处的奇怪的推论”！
本报一月二十四日刊载的消息，是报道十七国裁军会议复会的情况的，根本没有直接谈到赫鲁晓夫的信件，更没有对这封信作任何“评价”，其中只提到美国代表在会上宣读了美国总统约翰逊给会议的一封信。消息是这样写的：
“约翰逊在信中首先表示欢迎苏联部长会议主席赫鲁晓夫去年十二月三十一日致各国政府首脑的信中提出的缔结关于各国放弃使用武力解决领土争端和边界问题的国际协定的建议。约翰逊接着提出了他的不许反帝和不许革命的第一点建议，即：‘在同我们的盟国磋商的情况下，我们将准备讨论用甚么办法来禁止直接或间接地以使用武力相威胁或使用武力（不管是进行侵略、进行颠复还是秘密供应武器）来改变边界或分界线，干涉进入领土的通道或者通过换掉已经确立的当局的办法来扩大对领土的控制或管理。’……”
约翰逊提出的这一点“建议”的真正含义，是任何一个脑筋清醒的人都可以看得明白的。我们的消息揭露了它的实质，冠以《约翰逊信件叫嚷不许反帝不许革命》的标题，这有什么不对呢？奇怪的是，我们打在美国总统约翰逊的身上，竟会疼在苏共《真理报》的心上。
《真理报》认为谁要是揭露约翰逊的信件不许反帝、不许革命，就等于是说苏联领导人不许反帝、不许革命，这是一种什么样的条件反射呢？
《真理报》对于本报揭露约翰逊信件大为恼火，这是不是意味着，他们认为约翰逊这样一种不许反帝、不许革命的建议是可以接受的呢？是不是意味着，苏联领导人打算同约翰逊达成一项协议，一齐来不许各国人民反帝和革命呢？如果是这样，那末，《真理报》那种初看起来似乎是毫无理由的神经不正常，倒是有它的理由的。