• 52阅读
  • 0回复

从《夺印》中吸取教训 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1964-02-21
第6版()
专栏:观众的话

从《夺印》中吸取教训
北京市丰台区南苑人民公社团委书记 陈启斌
《夺印》这部影片很好。反映了现实生活中的阶级斗争,很有教育意义。它描写了共产党员何文进坚定的阶级立场、走群众路线的工作方法,很值得我们学习;也描写了阴险毒辣的阶级敌人,教我们认清了敌人,提高了觉悟和革命警惕性。
影片把阶级敌人的恶毒面貌和手段表现出来了。影片中的陈景宜的特点是:第一,伪装积极。这一点,常常能迷惑一些警惕性不高的干部和群众。例如,他冒雨去抢救麦苗,伪装关心群众生活。第二,拉人下水。何文进一进小陈庄,他就为他准备床铺,摆酒肉接风。你要是吃了他的,他把油抹上了你的嘴,你就成了他的俘虏,你的嘴就软了。第三,小恩小惠。给你点零钱,送你点东西,你收了,就要被他利用,成了他的帮手。队长奶奶受了他的花布,就处处为他张罗,被他利用。第四,威逼讹诈。陈友才不慎被他利用过,他就抓住他这根小辫,要你给他干到底。你手上有了短处,给了他把柄,他就一步步威逼你,讹诈你,使你难以逃脱。第五,挑拨离间。主要是挑拨党和群众的关系。何文进阻止了分稻种,陈景宜就叫陈广西去唆使落后群众,找何文进闹事。第六,明枪暗箭。陈景宜一方面在暗处牵线,让陈广西、烂菜花等到处活动,使大队长陈广清一错再错;另一方面,利用机会进行公开的反攻。例如,他栽赃胡素芳,还在仓库当着群众的面诬蔑胡素芳,要她检讨。这都说明了阶级敌人的阴险、毒辣和狡猾。这样的描写,充分表现出了阶级敌人的特点。
影片中的正面人物何文进描写得很好。他第一是政治警惕性高,阶级观点明确。一进村,见了陈家门楼,就有所警惕。陈景宜要以酒肉招待他,他不吃。陈景宜说这是“家常便饭”,他就马上反问:“你们家的生活真不错呀!社员们都吃得这么好吗?”一下子就揭穿了这个花招。第二是走群众路线。他亲自到陈友才家,关心他们的生活,了解他的心事。一来就站在贫雇农一边,做贫雇农的工作,争取教育他们、依靠他们。敌人是最怕这一点的。陈景宜知道何文进找陈友才去了,就惊慌地说:“好,亲自出马了!”正是这“亲自出马”给了敌人严重的打击。我们若能都学习何文进的“亲自出马”的精神,敌人就藏不住,活动不了。第三是以身作则,通过劳动与群众建立亲密的感情。何文进还没进村就劳动开了,然后冒雨抢救麦苗,并奋不顾身地抢捞被水冲走的船。正是这些行动,在群众中取得信任。如果不是这样,就不可能与群众接近,也就会影响工作的展开。
对大队长陈广清的描绘,也很有现实意义。陈广清并不是存心要做敌人的傀儡,而是因为阶级立场不稳,阶级观点不鲜明而被敌人利用了,他忘掉了阶级和阶级斗争的存在。他被陈景宜所蒙蔽,处处相信陈景宜,把陈广西看成模范会计,把烂菜花看成模范管理员。他不是用阶级观点来看他们,说他们过去做的坏事是
“历史问题”。因此他就客观上成了阶级敌人的“大红伞”,给他们“挡风遮日头”。对自己贫苦的阶级弟兄,却认为是“填不满的穷坑”。这样毫无群众观点,毫无阶级感情,就必然倒向阶级敌人一边,为敌人所利用。这样的人,你批评他是和敌人坐在一条板凳上,他也许还不接受,可实际上他是和敌人坐在一起了。这个人物形象很有现实教育意义,对那些阶级立场不稳,阶级观点不清,缺乏群众观点的人是一声大吼!能使他们清醒,认识错误,改正错误。
对几个青年人的描写也很好,描写出了先进的青年人的积极作用。例如胡素芳,路上碰到友才妻,友才妻说去拿分稻种的条子,她就把友才妻劝了回去,并给友才家送去了粮食。特别是在群众闹分稻种时,她挺身阻止,并第一个把陈广西给她家的领粮条子退了回去,这就带动其他一些群众把条子交了回去。
影片在表现上也有些不足之处,有一些不清楚的地方。例如,陈广西偷走胡素芳的口袋,交代得不清楚,这是重要的地方,要拍得明明白白才好。在仓库那场戏里,胡素芳发现了敌人栽赃,应该当场明确地揭穿这个阴谋,说清事情的原本。影片中,她虽然说了几句话,但说得不明确,不够理直气壮。尤其是一气就哭着跑了,把问题弄得不明不白。也许她是想到公社去找何支书,但这应该说出来。不明白地说一句话就跑了,人们会以为她害怕或感到见不得人而去投河跳井。这里应该拍得清楚一些才好。又如,要陈友才来作证,他两头为难,推说脑袋疼就走了,也使观众不明白他为什么这样作。至少应该让他说明,这的确是素芳给他送粮食的口袋,而素芳并没有把口袋拿走。
队长奶奶的代表性也不够。要反映这一类人物,如果揭示她的自私自利的方面,那会更有代表性,也更有意义。现在只表现出这个人物很飘,像个浪荡女人。只表现出这一点,意义就不大了。
那个带毡帽的男人和那个提筐子的女人,那肯定是两个落后的人,应表现出他们的什么,思想上也不够清楚和深刻。表现小陈庄那样一个环境里的落后分子,应该着重揭示他们的哪些方面,哪些思想实质,影片似乎还不够明确。我看他们主要是自私自利,为了个人利益,不顾集体,分给他们稻种就高兴,不然就闹事。如果能更深地揭露他们的这种思想,意义就深刻一些了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个