当年美梦一场空　眼前败局何时了 南越形势愁煞华盛顿 腊斯克鲍尔连呼困难失望　报刊政客一片争吵混乱 [复制链接]

第3版()
专栏：

当年美梦一场空　眼前败局何时了
南越形势愁煞华盛顿
腊斯克鲍尔连呼困难失望　报刊政客一片争吵混乱
新华社四日讯　华盛顿消息：美国国务卿腊斯克昨天说，对美国说来，南越的局势是“讨厌的、困难的和令人失望的”。
腊斯克在参议院外交委员会的秘密会议上作证时，承认了美国在南越的败局。
腊斯克说，在南越最近两次政变期间，南越人民革命武装力量越来越活跃，并且取得了巨大的进展。
新近被任命为负责远东事务的助理国务卿威廉·邦迪在同一个会议上作证时也忧心忡忡地说，自从他去年九月份陪同美国国防部长麦克纳马拉访问南越以来，南越局势一直在恶化。他把这归咎于“越共（指南越人民武装力量）利用了政府的两次政变”。他说，在吴庭艳被推翻后，南越的“政治局势变得更严重了”，“这是军事情况恶化的原因”。邦迪还承认美国在南越推行的“战略村”计划有“缺点”。
有一名参议员质问邦迪，为什么国防部长麦克纳马拉和参谋长联席会议主席泰勒去年九月还说美在南越进行的“特种战争”已经取得“重大进展”，并且说大部分美国军事人员在一九六五年年底就可以撤出南越。邦迪沮丧地回答说，“今天的情况比九月份糟”，麦克纳马拉和泰勒原来认为在战场上是可以取得“进展”的，结果形势却一直在恶化。
尽管美国在南越的侵略政策遭到了失败，美国政府还是不死心。腊斯克在参议院外交委员会上表明，美国还要硬着头皮打下去。他说，“我们的政策同过去一样，用军事援助、技术训练来支持南越”。
据外交委员会主席富布赖特透露，这次会议研究了美国力图挽回颓势的各种各样的办法，包括进一步扩大南越战争的建议。
美国副国务卿鲍尔二日在发表电视谈话时也说，南越问题“仍然是一个非常严重的问题”，美国在那里进行的战争是“在非常困难的情况下进行的一场非常困难的战争”。他也叫嚷说，美国要“坚持下去”。他说，现在，“美国方面除了决定坚持下去直到使战争胜利结束以外，并没有作出进行其他任何行动的决定。”
据新华社三日讯　华盛顿消息：在敢于斗争、敢于胜利的南越人民的沉重打击下，美国统治集团朝野上下像热锅上的蚂蚁，对在南越的失败争吵不休乱作一团。资产阶级政客和报刊竞相提出许多力图挽救美国在南越败局的办法，但又莫衷一是。
《纽约先驱论坛报》二日刊载的一条发自西贡的评论说，在美国看来，美国侵略南越的战争今天“已经达到危急阶段，也许甚至达到绝望的阶段”。这篇评论说，南越人民革命武装力量“已经控制了农村的基本地区，特别在富饶的产米的湄公河地区，而政府（指南越伪政权）的权力常常都不能超过管辖一些主要城市和主要公路的范围。”这家报纸慨叹美国在南越屡次更换走狗而南越局势却每况愈下。它说，“在此间（西贡）的美国人当中事实上已经一致认为，如果不采取新的措施来应付这个局势，失败将是眼前的事情。”
美国资产阶级报刊和政客中议论纷纭的“新措施”之一是美国更大规模地直接参战并且把侵略南越的战争扩大到越南北部。
共和党总统候选人提名竞争者、参议员戈德华特二月二十八日在全国新闻俱乐部的一次讲话中逼迫约翰逊“必须”要就是“明确宣布我们（对南越）的政策”，要就是退出那里的游击战。戈德华特还叫嚷说，“我们应该考虑”把南越战争“引入”北越或者甚至“引入”中国南部的“可能性”。
另一个共和党总统候选人提名竞争者、纽约州州长洛克菲勒和前副总统尼克松也就美国在南越的失败对现政府发出攻击。尼克松还鼓吹“改变（战争）规则”，要求用在越南北部进行“游击战”的办法来“支持”对越南民主共和国的所谓“警告”。
在这同时，美国一些资产阶级报刊对扩大南越战争的后果表示担忧。二月二十七日的《纽约时报》刊载它驻华盛顿首席记者赖斯顿的一篇文章指出，“约翰逊总统警告共产党人说他们正在越南玩弄‘非常危险的游戏’是容易的”，然而，如果美国果真“把战争引入北越”，这对美国来说，“也是一个……‘危险的游戏’。”《基督教科学箴言报》则表示担心如果扩大战争，会重蹈侵朝战争的复辙。
不少报刊和政界人士则主张美国政府在加紧进行战争的同时，也玩弄一下“政治解决”的把戏，在谈判桌上追求它在战场上无法获得的结果。《纽约时报》上月初就在一篇社论中说，对于南越，“单靠军事行动是不够的，战争必须在军事和政治两条战线上进行。”社论鼓吹通过“积极有力的外交，配合上重新下决心的军事努力，将可以在越南（南越）战争中打开一个新局面”。
美国资产阶级评论员李普曼也提出“政治解决”的主张。他说，“目前美国的政策是十分有害的，根据这种政策，只有两种可能性：或是军事胜利，或是军事失败。我认为这种政策是轻率的赌博和失败主义的混合物。我认为，在尚未为东南亚找到一个可以容忍的解决办法以前，我们不应当考虑撤出我们的部队。我们应当把部队留在那里，以便保留一个能促成……外交解决的手段和保留进行这种解决时的讨价还价的力量。”
参议院民主党领袖曼斯菲尔德也主张对南越“重新估计局势”。他主张，应当把戴高乐关于中立问题的计划看成是解决总的问题的一种可能的“新的作法”加以考虑。但是曼斯菲尔德的意见立即遭到许多议员和政客的反对。共和党参议员杰维茨攻击曼斯菲尔德说，“人们什么时候一提到中立，斗争的精神和勇气就没有了”，美国对南越战争要“坚持到底”，而不应当“缩回去”。他还攻击美国国防部长麦克纳马拉前不久发表的美国军队可能在一九六五年撤退南越的说法动摇了人心。共和党总统候选人提名竞争者、纽约州州长洛克菲勒也反对南越“中立化”，而主张蛮干到底。
在众说纷纭、争吵得不可开交的情况下，美国总统约翰逊决定再次派遣国防部长麦克纳马拉到南越亲自了解情况，并扬言他此行“将正确估计局势，并提出他认为适合的建议。但是，三月一日的英国《观察家报》说，麦克纳马拉的南越之行“将面临的是南越的可能恶化到无法挽救的政治和军事的形势”。这家英国报纸还指出，美国在南越战争中所以注定要失败，是因为美国的侵略政策不得人心，南越人民“要求在南越的美军撤退”。这家英国报刊还引用一个西贡美国官员的话说，在南越的战场上，“麻烦的是我们（美国）希望打赢这场战争，但是越南（南越）人希望结束这场战争”。