• 28阅读
  • 0回复

约翰逊向美国国会提出隔靴搔痒的所谓“经济机会法案” 名为“向贫穷开战” 实是拿穷人开心 连美刊也说穿了这不过是骗取选票的一出拙劣把戏 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1964-03-19
第4版()
专栏:

约翰逊向美国国会提出隔靴搔痒的所谓“经济机会法案”
名为“向贫穷开战” 实是拿穷人开心
连美刊也说穿了这不过是骗取选票的一出拙劣把戏
本报记者述评 约翰逊上台以来就一直大吹大擂的所谓
“向贫穷开战”的把戏,终于揭开了盖儿。他在十六日向美国国会提出了一个所谓“一九六四年经济机会法案”,作为他的这场“伟大战争”的“战表”。约翰逊把这个法案说成是美国
“一百八十年来为我们人民寻求更好的生活的里程碑”。这简直是拿穷人开心。
约翰逊在提出这个法案的一项特别咨文中,一方面吹嘘美国是“最富足、最幸运的国家”,同时却无法否认美国贫困现象的严重。他承认“数以百万计的美国人——占人口五分之一的人”辗转于贫困之中,这些人不得不“天天进行挣扎以获取必需品来维持勉强的生存”,“富裕”对他们说来是“没有份的”。约翰逊在这里打了大大的一个折扣。今天在美国过着贫困生活的人何止三千五百万?据美国加利福尼亚大学海勒委员会的统计,在美国城市中的一个四口之家,在一九五九——一九六○年必须有五千五百到六千五百美元的收入才能够维持“节俭而勉强过得去”的生活水平。约翰逊把收入在二千七百九十八美元以下的家庭才算是贫穷户,是不符实际的。按照海勒委员会的计算,美国贫穷的人至少应该占总人口的五分之二而不是五分之一。约翰逊在大叫大嚷要
“向贫穷开战”的时候,却故意缩小美国贫穷人口的数字,掩饰美国贫穷状况的严重性。仅仅从这一点,也就可以看出他的所谓“消灭贫困”计划有几分真意了。
约翰逊想用“机会”来解释美国大量存在的贫困现象。他正经八摆地说:一些人之所以“落入贫困生活的陷阱”,是因为“他们没有能力抓住在他们周围看到的富裕、享受和机会”,或者是“没有具备为一个复杂社会所需要的技能”。这就是说,美国今天好几千万穷人都是些低能儿、落伍者。约翰逊发出的这种奇谈怪论,不仅是为了回避美国产生贫困的真正原因,而且还是为了装点他所提出的那一套根本不解决问题的所谓“反贫穷”计划。
约翰逊在咨文中大事宣扬的所谓“向贫穷开战”的五大措施,事实上是完全不着边际的。譬如说,美国今天社会贫困的一个主要因素,就是失业不断增加。失业和半失业的人数已达一千万上下。而约翰逊根本提不出任何保证充分就业的有效办法,却莫名其妙地强调对青年的教育、职业和工作训练。这显然是隔靴搔痒。人所共知,在今天的美国有大批技术工人由于企业开工不足和实行自动化而不断被解雇,难道搞一些所谓“工作训练”就能使几百万失业者有工可作,摆脱贫困的“陷阱”?至于所谓建立“向贫穷开战”的“志愿队”,成立所谓“经济机会办公室”等等措施,那就更是十足的装模作样了。
据约翰逊的咨文说,美国政府准备在一九六五财政年度用于上述各项计划的开支为九亿七千万美元,即只占整个联邦政府开支的百分之一。而据一些美国报刊估计,要真正使得一个目前生活困苦的家庭稍稍改善它的处境,美国政府每年至少要为它花上一千美元。那么要减轻而不是消灭被约翰逊列入贫穷户的九百万个家庭的困苦,也需要九十亿美元的拨款。约翰逊政府预算中九亿多美元的区区之数,岂不是杯水车薪吗?约翰逊在咨文中也不得不承认,靠着这一点经费,美国的贫困问题是不能解决的。这倒是讲出了实话。
既然如此,约翰逊又干什么硬要在所谓“向贫穷开战”这个题目上大作文章呢?事情很明白,他无非是企图借此来平息一下千百万美国人对他们贫困处境的不满,想靠玩弄这样一手来为民主党在即将到来的总统选举中骗取选票。这种拙劣的把戏,是明眼人一下就可以看穿的。不久以前,美国《新闻周刊》就毫不客气地指出,约翰逊提出的“向贫穷开战”的计划,不过是“大选年头的口号”。约翰逊这一出自以为得意的拿手好戏,不过是一出蹩脚戏罢了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个