澳共中央的反华小册子澳共中央企图用反华谎言掩盖现代修正主义 [复制链接]

第4版()
专栏：

澳大利亚马列主义者撰文批驳
澳共中央的反华小册子澳共中央企图用反华谎言掩盖现代修正主义
澳共中央在战争与和平、和平共处等问题上歪曲中共的正确立场——赫鲁晓夫在联大的代表支持美国利用联合国侵略刚果——在印度进攻中国时，澳共眼看着孟席斯把武器送给尼赫鲁，一声也不吭；苏联同美英一起向尼赫鲁提供武器——在国内政策方面，澳共中央让工人阶级忘记最终的目标，混淆工党和共产党的界限——苏联的现实情况使“全民国家”的提法变得荒唐可笑——澳共中央企图掩盖从苏共二十大开始的已经充分发展起来了的修正主义倾向
新华社十九日讯　澳大利亚马克思列宁主义者主办的《澳大利亚共产党人》一九六三年十二月号刊登了一篇题为《评“共产主义运动中的分歧”》的文章，批驳澳大利亚共产党中央委员会一九六三年八月发表的一本反对中国共产党的小册子。
文章说：“首先，这本小册子包含着现在常常听到的一个陈腐的谎言：中国党不认为世界战争是可以防止的。事实是，中国党认为，正如八十一个党的声明所说的：‘社会主义国家、其他爱好和平的国家、国际工人阶级和各国广大的人民群众，进行积极的坚决的斗争，就有可能孤立侵略集团，使扩军备战遭到挫败，迫使帝国主义者接受普遍裁军协定。’”
文章接着说：“自然，这本小册子也赞同三国条约，而肯尼迪宣称，三国条约有利于美国，丝毫不妨碍美国增加它的核军备。事实上，肯尼迪说这个条约对他们有利，因为它将有助于阻止例如中国获得核武装。
“如果我们的读者知道签订这个条约的来历和随后发生的事件，例如美国进行了八次地下试验，那么他们就会同意，这个条约是由敌人建议签订的，是对敌人有利的。中国共产党称它为肮脏的骗局，一点也不错。
“其次一个谎言是关于和平共处政策问题。澳大利亚共产党中央委员会好像没有读过赫鲁晓夫的讲话稿。如果他们读过，他们就不会说下面这段话中的思想同世界上任何一个共产党的理论和实践毫无共同之处了，这段话就是：‘在和平竞赛的过程中，帝国主义将自动地崩溃，被压迫人民和被压迫民族只要安安静静地等待这一天的到来就行了’。赫鲁晓夫的讲话恰恰包含了这个主题。
“其次一个谎言是关于古巴问题。赫鲁晓夫把导弹设置在古巴，从而给了肯尼迪所想要的借口，这个愚蠢的行动是冒险主义。下一步骤便是投降主义：撤走了导弹，允许在海上搜查苏联船只，答应国际视察。古巴正确地不容许这种国际视察。”
文章揭露澳共中央小册子在核战争问题上的捏造说：“其次一点，当然是大家都知道的那个捏造的影射，说中共欢迎核战争。事实是怎样呢？自从第二次世界大战结束以来，就没有使用过原子弹。在中国的内战中，在朝鲜、越南、阿尔及利亚、南越或老挝，都没有使用过原子弹，因为这对美国不会有好处。美国不是亲自进行这些战争，就是花了几十亿美元来帮助这些国家的反动派。”
它接着说：“中国人和俄国人以及八十一个党的声明都宣称，如果资本家真的在一次世界战争中使用原子弹，资本主义就要毁灭。
“然而，中共不同于赫鲁晓夫及其集团，中共不为这种妖魔所吓倒，它认为，世界革命将进行下去，人类将消灭原子弹，而不是原子弹毁灭人类。”
文章谈到民族独立运动问题说：“其次一个说法是，共产党人支持民族独立斗争。这一点一度确是事实。但是今天，某些自称为共产党人的人的支持是十分值得怀疑的，例如，赫鲁晓夫驻联合国大会的代表就支持派遣联合国部队进入刚果，而大家都知道，这些部队是代表美国的，其结果是卢蒙巴被谋害，刚果的民族独立运动被扼杀。”
文章质问澳共中央为什么在这本小册子里没有提到印度。
它说，“在印度，存在着由共产党人领导的争取真正独立的斗争，可是这个斗争现在被丹吉之流出卖了。尼赫鲁代表着地主和工业百万富翁。他攻击中国是很自然的。他的当前目标是西藏这个亚洲的据点；他的最后目标是通过侵略建立一个印度帝国。中国人尽了一切可能来防止战争之后，最后打击了入侵的印度军队，把他们赶回到印度去，并扔回他们的武器。
“澳大利亚党做了些什么呢？它分析了印度和中国的阶级立场吗？它说过我们必须支持受到资本主义侵略进攻的社会主义国家吗？没有，它甚至没有发表一个字来谈尼赫鲁的历史和对问题进行阶级分析。澳大利亚党眼看着孟席斯把价值一百万澳镑的武器送给尼赫鲁，什么也不做，一声也不吭。赫鲁晓夫是这样来解释这场战争的，他说某个人开了一枪，另一个人回击一枪，这样就开始了战争。他认定他的中国朋友不愿打仗，他的印度朋友也不愿打仗。他是一个马克思主义者吗？接着，苏联同美国和英国一起向尼赫鲁提供武器。丹吉在莫斯科受到了欢迎。”
文章在谈到“国有化”问题时，指出澳共中央陷入了资产阶级的骗局。它还指出，在有关工党的问题上，澳共中央“让工人阶级忘记最终的目标”而“使工人分不清澳大利亚工党和共产党”。
文章接着谈到议会在革命中的作用问题。它说，澳共“中央委员会在口头上支持中国共产党的立场，它说它将为建立一个人民政府而努力，这个政府将粉碎垄断资本的权力和旧的国家机器。中央委员会显然不知道，赫鲁晓夫的追随者们，例如陶里亚蒂，已经复活了关于通过取得议会中的多数来实现革命这一老的改良主义的考茨基思想。中央委员会是否能够向我们举出一个这样的例子：资产阶级容许共产党在议会中取得多数，或者，在共产党有可能在议会中取得多数时，容许议会继续存在下去？中央委员会或许还可以向我们举出一个关于和平过渡的例子。”
关于斯大林问题，文章说：“从来没有比赫鲁晓夫对那位伟大的革命领袖斯大林的诽谤更致命地打击了国际共产主义了。那肯定是给所有敌人的一份礼物。斯大林确实犯过错误，但是，领导苏联实现社会主义工业化、农业集体化和在伟大的反法西斯战争中取得胜利的，难道不是斯大林吗？”
文章接着谈到关于苏联社会各阶级的问题的争论。它说：集体农庄的庄员仍然是生产资料的所有者，他们中产生出大量的资本家。苏联报纸报道了有关这种情况的一些突出例子，而中央委员会和赫鲁晓夫则由于中国共产党转载了这些报道并阐明了列宁关于产生资本家的根源的言论而感到恼怒。这种情况无疑表明，要在苏联实现共产主义，还需要做许多的工作。中央委员会清楚地知道，中国共产党并没有低估中国所确实需要的条件。中国共产党领导人一再地说，中国还需要几十年的时间才能在工业上和农业上繁荣起来。
“至于‘全民国家’，上述的情况使它变得荒唐可笑了，马克思主义者始终认为这是可笑的。请阅读一下马克思的《哥达纲领批判》吧。”
谈到南斯拉夫问题时，文章说：“中央委员会把南斯拉夫看作是社会主义国家。在经过了十八年铁托的社会主义以后，有三十万人失业，通货膨胀，富农增多，农民失去土地，几乎完全没有集体农业生产，资产阶级合作社经营工业，这种工业基本上是装配美国产品的，几十万南斯拉夫人跑到德国、法国等国家去工作。多美好的社会主义呀！中央委员会应该调查一下铁托对南斯拉夫真正的共产党人的仁慈待遇。希特勒也不过如此。”
文章揭露了澳共中央小册子捏造中国共产党称大多数共产党为“马克思列宁主义的敌人”。它说：“这是愚蠢的谎言。中国共产党十分正确地按照他们应得的称呼指出了那些叛徒和修正主义者，他们是一些像赫鲁晓夫这样的人，他们暂时还是各个组织的领导人，这些组织的成员将无疑地证明自己要比这些领导人更聪明。中国共产党对各国共产党，包括苏联共产党在内，是有信心的。”
文章质问说：“为什么澳大利亚共产党中央委员会不谈赫鲁晓夫之流一九六○年的卑鄙行为？他们撕毁了几百个协议，在发出通知一个月之后就从中国撤走了一千三百名苏联专家，收回了图纸和说明书，并且停止了物资的供应。而这是在中国正遭到空前的自然灾害的时候干的。”
文章说：“为什么也没有提到赫鲁晓夫、诺沃提尼和乌布利希等人花费特别大的力气来阻止本国人民阅读中国提出的观点呢？而中国共产党却在他们的日报上刊载了苏联的文章和陶里亚蒂等人的许多文章。也没有提到对中国的通讯社的干涉以及因在苏联旅行的中国公民携带中国的小册子而对他们进行的干涉。”
文章指出，澳共中央的这本小册子“实质上是一种笨拙的努力，企图掩盖从苏联党第二十次代表大会开始的、现在已经充分发展起来了的修正主义倾向。
“澳大利亚共产党中央委员会力图庇护赫鲁晓夫及其追随者多列士、陶里亚蒂、乌布利希和诺沃提尼。
“我们必须问，真正的马克思列宁主义者，真正的共产党人，可以支持修正主义者、反对像中国共产党领导人那样的真正的共产党人吗？”
文章最后说：“对于一个必须在不久的日子里面对危急局面的共产党来说，修正主义者肯定不是好材料。如果说，成立一个摆脱修正主义者的共产党是分裂主义的政策，那么，分裂主义就是正确的政策，而像恩格斯所写的，叫喊团结的人却是我们最大的麻烦。”